Кассация·01.07.2025·дело № 77-1879/2025
Седьмой кассационный суд по жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Из приговора исключён вывод о намерении получить взаимную услугу в виде краски, наказание смягчено до штрафа 115 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 11 месяцев.
ст. 292Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-1745/2025
Амурский городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого по приговору гарнизонного военного суда. Хабаровский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ: конкретных данных, отрицательно характеризующих осуждённого, суд не установил. Осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев 3 дня.
ст. 79ст. 337УДО и замена наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·01.07.2025
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по ч. 1 ст. 292 УК: снизил штраф со 150 000 до 50 000 рублей и исключил лишение права занимать должности на государственной службе на 1 год, поскольку его назначение не было мотивировано. Освобождение от наказания за давностью сохранено.
ст. 285ст. 292Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Кассация·01.07.2025·дело № 77-1728/2025
Двоим осуждённым за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ назначили срок, приближенный к максимальному, хотя суд учёл ограничения ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, возмещение морального вреда и другие смягчающие. Кассация признала наказание чрезмерно суровым и снизила его каждому до 3 лет лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-692/2025
Осуждённая по ч. 1 ст. 264.3 УК получила приговор Холмского городского суда; его обжаловали прокурор и адвокат. Апелляция признала, что при назначении наказания надо было применить правила ч. 5 ст. 62 УК, снизила срок по этой статье до 5 месяцев и назначила по совокупности приговоров 1 год 7 месяцев колонии-поселения. Конфискацию автомобиля суд оставил в силе.
ст. 264.3Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Кассация·01.07.2025·дело № 77-1989/2025
При повторном рассмотрении дела суд признал новое смягчающее обстоятельство — совершение преступлений впервые, но назначил по ч. 2 ст. 201 УК РФ тот же срок. Седьмой кассационный суд снизил наказание с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев с заменой на принудительные работы. Жалоба адвоката при этом оставлена без удовлетворения.
ст. 170.1ст. 185.5ст. 201Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·26.06.2025·дело № 77-1876/2025
Осуждённого по пяти эпизодам ч. 1 ст. 158 УК и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК пересматривали по жалобе адвоката и представлению прокурора. Кассация переквалифицировала грабёж на ч. 1 ст. 161 УК с наказанием 2 года, по совокупности преступлений назначила 4 года, а с учётом прежнего приговора — 5 лет колонии строгого режима.
ст. 158ст. 161Переквалификация действий
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·26.06.2025·дело № 77-1835/2025
Осуждённому за мошенничество по ст. 159 УК РФ вменили хищение 30 000 рублей с банковской карты потерпевшей, хотя по договору карта не выпускалась и счёт не открывался. Кассация исключила эту сумму как основанную на предположениях, уменьшила ущерб по эпизоду до 386 000 рублей и снизила окончательный срок до 7 лет 10 месяцев.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.06.2025
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК и прекратил преследование по ней за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Наказание по совокупности преступлений исключено, по ст. 70 УК окончательно назначено 3 года колонии общего режима. Осуждение за вымогательство сохранено.
ст. 163ст. 330Прекращение делаИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·26.06.2025·дело № 10-2/2025
Мировой судья осудил мужчину за две угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК условно. Прокурор обжаловал приговор, указав на неучтённое состояние здоровья осуждённого. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством и снизила срок: по каждому эпизоду до 7 месяцев, по совокупности до 10 месяцев условно.
ст. 119Смягчение наказанияСмягчение режима
Островский районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-3/2025
Двое осуждённых по ч. 2 ст. 217 УК обжаловали приговор вместе с прокурором и гражданским ответчиком. Апелляция по представлению прокурора уменьшила ущерб одному из потерпевших до 22,9 млн рублей, исключила часть доказательств и дополнительное наказание одному осуждённому, снизила условные сроки до 9 месяцев и до 1 года 9 месяцев.
ст. 217Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-1052
Тульский областной суд по жалобам адвоката и осуждённого отменил отказ в условно-досрочном освобождении. Осуждённый отбывал 7 лет 6 месяцев по ч. 4 ст. 111 УК. Суд указал, что данных, отрицательно характеризующих его, первая инстанция не установила, и освободил его условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня.
ст. 79ст. 111Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-1263/2025
Прокурор обжаловал приговор по ч. 3 ст. 229.1 УК, считая наказание слишком мягким и указывая на ошибку в применении закона. Апелляция в ужесточении отказала, но зачла в срок наказание, отбытое по приговору от 24 января 2025 года, и время под стражей с 10 апреля по 25 июня 2025 года.
ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-54/2025
Гарнизонный военный суд назначил военнослужащему за самовольное оставление части (ч. 5 ст. 337 УК РФ) 5 лет 6 месяцев колонии общего режима. По жалобе адвоката Балтийский флотский военный суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию и снизил срок до 5 лет.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·25.06.2025·дело № 77-689/2025
Пятый кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ и апелляционное определение и прекратил дело на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Суд установил, что до сообщения самого осуждённого полиция о наркотике не знала, а дело возбуждено уже после выдачи. Осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.06.2025·дело № 22-357
Осуждённый по ч. 2 ст. 116.1 УК получил максимально возможное с учётом ч. 5 ст. 62 УК наказание — 8 месяцев ограничения свободы. Приговор обжаловали он и прокурор. Апелляция сочла, что суд фактически не учёл установленные им же смягчающие обстоятельства, и снизила наказание до 7 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 116.1Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Кассация·24.06.2025·дело № 77-1690/2025
У осуждённого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ была инвалидность первой группы, но приговор её никак не оценил и не объяснил, почему она не признана смягчающей. Кассация по жалобам защиты признала инвалидность смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·24.06.2025·дело № 77-922/2025
Девятый кассационный суд переквалифицировал действия осуждённой с п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ на ч. 2 ст. 118 УК РФ (тяжкий вред здоровью по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Назначено 2 года ограничения свободы, от которого она освобождена за истечением срока давности. Довод защиты о декриминализации суд отклонил.
ст. 118ст. 238Прекращение делаПереквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·24.06.2025·дело № 77-840/2025
После отмены первого приговора по ч. 2 ст. 285 УК суд при новом рассмотрении расширил запрет занимать должности. Кассация по представлению прокурора и жалобе адвоката указала, что повода для ухудшения не было, исключила запрет на организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности и ряд указаний из описания деяния.
ст. 285Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·24.06.2025
Осуждённый обжаловал постановление суда, который заменил ему принудительные работы на лишение свободы. Вышестоящий суд изменил решение, зачтя в срок лишения свободы период, когда осуждённый продолжал находиться под стражей до фактического освобождения.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
