Мировой судья осудил мужчину по двум эпизодам угрозы убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и назначил условное лишение свободы. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Прокурор указал, что первая инстанция не признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого. Апелляция представление удовлетворила.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что непризнание этого обстоятельства смягчающим повлияло на размер наказания, поэтому оно не может считаться справедливым. Состояние здоровья учтено по каждому эпизоду, срок снижен до 7 месяцев за каждую угрозу и до 10 месяцев лишения свободы по совокупности, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Оснований для ст. 64 УК и изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК) суд не нашёл, решение об условном осуждении признал обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если сведения о здоровье осуждённого есть в деле, а суд не признал их смягчающими, это может быть основанием для снижения срока.
- Об этой ошибке может заявить не только защита, но и прокурор.
- Новое смягчающее обстоятельство само по себе не даёт ст. 64 УК или изменения категории преступления — здесь в этом отказано.
- Обязанности условно осуждённого, включая лечение от алкоголизма, при этом сохраняются.
Решение: Островский районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-2/2025, 26.06.2025.