Островский городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК (побои лицом, ранее подвергнутым наказанию) и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали осуждённый и межрайонный прокурор.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Апелляция указала, что наиболее строгое наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК — ограничение свободы до 1 года, поэтому с учётом ч. 5 ст. 62 УК срок не мог превышать 8 месяцев. Суд первой инстанции назначил именно этот максимум и тем самым фактически не учёл установленные им же смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, извинения потерпевшей в суде, несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что это повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания в нарушение ст. 60 УК. Наказание снижено до 7 месяцев ограничения свободы с прежним набором запретов (не выезжать за пределы района, находиться дома с 23 до 6 часов, не менять место жительства без согласия инспекции) и обязанностью являться на регистрацию раз в месяц. Жалоба осуждённого в остальном оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если при нескольких смягчающих обстоятельствах суд назначил верхний предел, это можно оспаривать как несправедливое наказание.
- Предел считается от наиболее строгого вида наказания, реально применимого по санкции статьи.
- Снижение в таком случае может быть небольшим — здесь на один месяц.
- Довод не работает, если наказание назначено ниже максимума и смягчающие обстоятельства в нём отражены.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-357, 25.06.2025.
