Шпаковский районный суд Ставропольского края 22 октября 2024 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Ставропольский краевой суд 18 декабря 2024 года приговор оставил в силе. Суды отказались признать выдачу наркотического средства добровольной. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд установил, что до сообщения осуждённого о хранящемся у него наркотике правоохранительным органам о нём известно не было: уголовное дело не возбуждалось, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по изъятию не планировались. По письму отдела полиции, причастность осуждённого выявлена только 24 мая 2024 года, после того как он сам рассказал об этом оперативному сотруднику. Уголовное дело возбуждено 31 мая 2024 года — уже после выдачи наркотика.
Почему кассация с ним согласилась
При таких обстоятельствах суд не нашёл оснований отказывать в признании добровольной выдачи наркотического средства. Приговор и апелляционное определение отменены, дело прекращено на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Значение имеет хронология: когда полиция узнала о наркотике и когда возбуждено дело — до или после сообщения самого человека.
- Подтверждением могут служить документы самой полиции о том, когда выявлена причастность.
- Довод не сработает, если наркотик изъят в ходе уже запланированных следственных действий или оперативных мероприятий по его обнаружению.
- Если дело было возбуждено до выдачи, признать её добровольной по этому основанию сложнее.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-689/2025, 25.06.2025.
