Апелляция·11.02.2026·дело № 22-119/2026
Городской суд по представлению инспекции отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания по ст. 82 УК РФ и взял её под стражу. Апелляция оставила отмену отсрочки в силе, жалобы отклонила, но сама зачла в срок время под стражей с 13 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года и исправила отчество осуждённой.
ст. 72ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-114/2026
Осуждённой по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование поддельного водительского удостоверения назначили 6 месяцев ограничения свободы. По её жалобе апелляция исключила из обвинения приобретение удостоверения, признала смягчающим неудовлетворительное здоровье близких, в том числе инвалидность матери, и снизила срок до 5 месяцев.
Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-7/2026
Осуждённого за покушение на сбыт наркотиков наказали за несколько преступлений по совокупности. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция квалифицировала его действия как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключила назначение по ч. 2 ст. 69 УК РФ и определила 5 лет колонии строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Кассация·10.02.2026·дело № 77-163/2026
Кассационный суд по представлению заместителя прокурора края отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления. Окончательное наказание по двум эпизодам мошенничества смягчено: 4 года 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом 900 000 рублей.
ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияПрекращение делаСмягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.02.2026·дело № 77-458/2026
Осуждённый за кражу обжаловал приговор мирового судьи в кассацию. Выяснилось, что один из приговоров, учтённых как судимость и сложенных с наказанием, был отменён. Кассационный суд исключил эту судимость и сложение по совокупности: осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-244/2026
Осуждённый за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения получил лишение свободы. Апелляция по представлению прокурора исключила из приговора учёт судимостей и рецидива, а по ходатайству пункта отбора на военную службу по контракту освободила его от отбывания наказания условно и из-под стражи.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.02.2026
Осуждённый за кражу получил лишение свободы условно. В апелляции потерпевший подтвердил, что осуждённый отработал на него часть суммы ущерба. Суд признал это частичным возмещением ущерба, снизил срок до 1 года 10 месяцев и уменьшил сумму взыскания; условное осуждение сохранено.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-20/2026
Осуждённого за мошенничества приговорили к лишению свободы в колонии общего режима. Апелляция по представлению прокурора признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по эпизоду ч. 3 ст. 159 УК РФ, снизила наказание по нему до 1 года 3 месяцев, а окончательное — до 2 лет 9 месяцев.
ст. 158ст. 159ст. 165Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-119/2026
Осуждённый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, но суд прекратил особый порядок и назначил 7 лет строгого режима. Апелляция по жалобе защитника и представлению обвинителя отменила приговор: перейдя в общий порядок, суд не дал сторонам подготовиться, не вызвал свидетелей и не указал, какое условие соглашения нарушено.
ст. 174.1ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-м
Осуждённого признали виновным в 33 покушениях на сбыт наркотиков и назначили наказание по совокупности. По жалобе защитника апелляция квалифицировала все эпизоды как одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначила 7 лет 6 месяцев строгого режима и исключила сложение наказаний.
ст. 228.1Переквалификация действий
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-109/2026
Осуждённого за повторную пьяную езду и покушение на дачу взятки обжаловали прокурор и защитник. Апелляция переквалифицировала покушение на приготовление к даче взятки, назначив за него 1 год 6 месяцев, и заменила полное сложение наказаний частичным по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательно — 2 года колонии общего режима.
ст. 264.1ст. 291ст. 318Переквалификация действий
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-129/2026
Осуждённому за уничтожение чужого имущества назначили принудительные работы. Адвокат просил смягчить наказание — в этом апелляция отказала. Но суд сам обнаружил, что не зачтён день задержания, и зачёл его в срок принудительных работ из расчёта один день под стражей за два дня работ.
ст. 167Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-20/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и освободил осуждённого от принудительных работ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней. Суд счёл, что поведение за весь срок и возмещение значительной части вреда говорят об исправлении.
ст. 79ст. 256ст. 258.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-191/2026
Суд первой инстанции не признал малолетних детей осуждённой за мошенничество смягчающим обстоятельством. По представлению прокурора апелляция пришла к выводу, что оснований считать её ненадлежащим родителем нет, признала наличие детей смягчающим и снизила наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 1 месяца.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Кассация·10.02.2026·дело № 77-264/2026
Осуждённую признали виновной в трёх покушениях на сбыт наркотиков и назначили наказание по совокупности. Кассационный суд, рассмотрев жалобы осуждённой и адвоката, квалифицировал эти действия как единое продолжаемое преступление, исключил сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил 9 лет колонии общего режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.02.2026·дело № 77-295/2026
По жалобе адвоката кассационный суд исключил из осуждения по всем эпизодам мошенничества использование служебного положения и исключил ряд недопустимых доказательств. Часть эпизодов переквалифицирована на ч. 1 ст. 159 УК РФ, и по четырём из них осуждённая освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.
ст. 159Исключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.02.2026·дело № 77-180/2026
Осуждённого признали виновным в 16 покушениях на сбыт наркотиков. По жалобе адвоката кассационный суд установил, что он покушался на одновременный сбыт всей партии в рамках единого умысла, переквалифицировал действия на одно преступление с наказанием 9 лет и исключил сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
ст. 228.1Переквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.02.2026·дело № 77-274/2026
Двоих осуждённых за кражу признали виновными одновременно в проникновении в помещение и в «иное хранилище» — за деньги из сейфа в кабинете. Кассация исключила признак проникновения в хранилище: хищение из сейфа охватывается проникновением в помещение. Сроки снижены до 3 лет 10 месяцев и 3 лет 4 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-124/2026
За насилие, опасное для жизни, к сотруднику Ространснадзора суд назначил 3 года колонии общего режима. По жалобе адвокатов апелляция отменила приговор: судья ещё при допросе подсудимого спросил его об обстоятельствах, влияющих на вид и размер наказания, то есть заранее высказался о виновности. Дело ушло на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 318Отмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-126/2026
По представлению прокурора Верховный Суд Республики Саха (Якутия) исключил из приговора особо опасный рецидив и признал опасный. Вид колонии изменён с особого режима на строгий, а ограничение на выезд при ограничении свободы привязано к месту будущего проживания осуждённого.
ст. 105ст. 111Смягчение режима
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
