Мужчину осудили по ч. 2 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Первым приговором 2022 года ему назначили 3 года лишения свободы условно и запрет занимать должности, связанные с функциями представителя власти. При новом рассмотрении дела приговором 2024 года запрет распространили также на должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. В кассацию обратились заместитель прокурора области с представлением и адвокат с жалобой.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Довод представления прокурора: при новом рассмотрении суд при отсутствии повода (представления или жалобы потерпевшего) необоснованно расширил круг должностей, на которые распространяется запрет, и тем самым ухудшил положение подсудимого.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация сравнила оба приговора и установила, что первый запрещал только должности с функциями представителя власти. Поэтому из дополнительного наказания исключён запрет на организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности. Кроме того, из описания преступления в приговоре и апелляционном определении исключён ряд указаний — в том числе о намерении создать застройщику антиконкурентные преимущества и об имитации конкурентных торгов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Если приговор отменён и дело рассмотрено заново, стоит сравнить новое наказание с прежним — включая дополнительное.
- Расширение запрета на должности без повода в этом деле признано ухудшением положения.
- Довод не работает, если ухудшения просили прокурор или потерпевший в своих представлении или жалобе.
- Сужение запрета само по себе не отменяет осуждения и основного наказания.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-840/2025, 24.06.2025.
