Кассация зачла срок, отбытый до замены принудительных работ лишением свободы

Осуждённый, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за кражу (ч. 2 ст. 158 УК), был освобождён, а его лишение свободы заменено на принудительные работы. Однако осуждённый не приступил к отбыванию этих принудительных работ. Торжокский межрайонный суд Тверской области заменил ему принудительные работы на лишение свободы на тот же срок, но не учёл один важный момент, на который и указала кассационная инстанция.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Осуждённый обжаловал постановление Торжокского межрайонного суда. Его ключевой довод заключался в том, что суд не зачёл в срок лишения свободы период, когда он фактически продолжал находиться в исправительном учреждении после вынесения постановления о замене лишения свободы принудительными работами, но до момента его реального освобождения.

Почему кассация с ним согласилась

Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с тем, что нижестоящий суд при замене принудительных работ лишением свободы не учёл важный период. Суд указал, что осуждённый фактически был освобождён из исправительного учреждения не сразу после постановления о замене лишения свободы принудительными работами, а спустя определённое время. Всё это время, с момента вынесения постановления о замене до момента фактического освобождения, осуждённый продолжал отбывать лишение свободы. Поскольку при повторной замене принудительных работ на лишение свободы этот период не был учтён в новом сроке лишения свободы, кассационный суд посчитал это существенным нарушением, которое искажает саму суть правосудия. В результате, кассационная инстанция изменила решение, зачтя этот период в срок лишения свободы осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если вам заменили один вид наказания другим, а затем снова вернули к первичному, суд обязан зачесть все сроки, которые вы фактически отбывали.
• В случае, когда суд заменяет принудительные работы на лишение свободы, он должен учесть любой период, когда вы находились в исправительном учреждении до момента фактического освобождения, даже если на бумаге уже было принято решение о другом виде наказания.
• Этот довод применим, когда есть чёткая разница между датой вынесения судебного акта о замене наказания и датой фактического изменения вашего статуса (например, освобождения из учреждения).
• Не сработает этот довод, если вы действительно были свободны и не отбывали никакого наказания в спорный период.
• Данное решение не означает автоматического изменения срока при любой замене наказания, а касается конкретной ситуации с зачётом фактически отбытого срока.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 24.06.2025.