Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому за кражи по ст. 158 УК РФ окончательный срок 2 года назначили с учётом прежнего приговора, но не зачли время под стражей по этому первому приговору. Кассация по представлению прокурора и жалобе осуждённого зачла этот период, признала наказание отбытым и освободила осуждённого.
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника отменил отказ: прошло более 10 лет, условия отсрочки соблюдались, осуждённая воспитывает детей и работает. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости.
Районный суд заменил осуждённой неотбытые принудительные работы лишением свободы на 10 месяцев 9 дней в колонии общего режима. По её жалобе апелляция определила колонию-поселение и зачла в срок время в исправительном центре (день за день) и под стражей с 12 мая 2025 года (день за два).
Мужчину осудили за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Краевой суд по его жалобам исключил тяжкий вред: суд сослался лишь на неизгладимость повреждений, а по фотографиям рубцы не обезображивают лицо. Деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 162 УК РФ, окончательно — 8 лет 9 месяцев.
Районный суд по представлению инспекции заменил осуждённой за неуплату алиментов исправительные работы лишением свободы в колонии общего режима. По её жалобе апелляция указала колонию-поселение: на момент нового преступления прежнее наказание ещё не заменялось и в колонию-поселение она не направлялась.
Верховный Суд ДНР по представлению прокурора изменил приговор по ч. 4 ст. 111 УК. Из приговора исключены старые судимости и указание на несколько отягчающих, признана явка с повинной, исправлено ошибочное «присоединение» по ч. 5 ст. 69 УК. Наказание снижено до 5 лет 10 месяцев, окончательное — до 9 лет 10 месяцев строгого режима.
По жалобам адвоката Камчатский краевой суд отменил приговор по ст. 322.3 УК и постановление об отказе прекратить дело. Суд счёл, что осуждённая способствовала раскрытию преступления, в том числе сведениями, данными до возбуждения дела, и освободил её от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК.
Осуждённый просил привести приговор в соответствие с действующим законом, районный суд удовлетворил ходатайство частично. Областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: действия переквалифицировали по норме о сбыте несовершеннолетнему, хотя такие обстоятельства не вменялись. Материал направлен на новое рассмотрение.
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 143 УК РФ штраф 100 000 рублей. В апелляции защита представила чек о переводе 10 000 рублей в благотворительный фонд, и суд признал это смягчающим обстоятельством как иные действия по заглаживанию вреда. Размер штрафа не изменён, в остальном приговор оставлен в силе.
Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Областной суд по жалобе защитника отменил приговор и вынес оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления. Суд учёл, что преследование по эпизодам причинения лёгкого вреда и насильственных действий прекращено ещё на следствии за примирением сторон.
Томский областной суд по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 1 ст. 307 УК (6 месяцев исправительных работ). Суд указал на применение ч. 5 ст. 62 УК и освободил осуждённого от наказания: преступление небольшой тяжести совершено в апреле 2023 года, и срок давности истёк до вступления приговора в силу.
Осуждённый просил привести приговор 2010 года в соответствие с законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Областной суд по его жалобе отменил постановление районного суда и вынес новое решение: наказание по ч. 2 ст. 326 УК смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, окончательный срок снижен до 21 года 10 месяцев.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК к 10 годам строгого режима. По его жалобе Брянский областной суд отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев 13 дней.
Районный суд отменил условное осуждение и направил осуждённую отбывать 2 года в колонию общего режима. Апелляция по представлению прокурора определила колонию-поселение и зачла время под стражей с мая по октябрь 2024 года и с 16 апреля 2025 года по правилу день за два.
Руководителя фонда осудили по ч. 1 ст. 201 УК РФ к штрафу 160 000 рублей с освобождением от наказания за давностью. По его жалобе апелляция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение: описание преступления в приговоре формально и не раскрывает способ злоупотребления, цели, форму вины и причинённый существенный вред.
Осуждённому по ч. 1 ст. 318 УК РФ кассация признала новое смягчающее обстоятельство — состояние здоровья родственников, применила ст. 64 УК РФ и смягчила наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка условно, с испытательным сроком 2 года.
Районный суд в особом порядке назначил 2 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей и 1 год ограничения свободы. По жалобам осуждённого краевой суд отменил приговор: на следствии он говорил, что купил патроны отдельно, а с обвинением о приобретении их вместе с оружием согласился лишь формально. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый по ч. 1 ст. 187 УК РФ передал другим лицам электронный носитель информации и электронные средства. Кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор и апелляционное определение и прекратил дело за отсутствием состава: в приговоре не указано, что эти средства изначально предназначались для неправомерных операций, а об их дальнейшем использовании осуждённый не знал.
Девятый кассационный суд по жалобе адвокатов отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 187 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. По ч. 1 ст. 173.2 УК РФ назначены 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Срок давности по ч. 1 ст. 163 УК РФ истёк во время рассмотрения дела, но районный суд не спросил мнения подсудимого и вынес обвинительный приговор с освобождением от наказания. Кассация по жалобе осуждённого, согласного на прекращение, отменила приговор в этой части и прекратила уголовное преследование по давности. В остальном приговор не изменён.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
