Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений с другими приговорами (ч. 5 ст. 69 УК РФ), учтя в том числе судимость по приговору другого мирового судьи от того же дня. Районный суд в апелляции приговор поддержал. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Приговор, по которому суд учёл судимость и сложил наказания, к моменту рассмотрения дела был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Суды первой и апелляционной инстанций сведениями об этой отмене не располагали.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд исходил из того, что отменённый приговор не порождает судимости и не может служить основой для назначения наказания по совокупности. Поэтому из приговора исключены: указание на эту судимость, назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а вместе с ним и связанные с совокупностью зачёты времени содержания под стражей и наказания, отбытого по другим приговорам. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Иных существенных нарушений суд не нашёл, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор, учтённый как судимость, позже отменили, это основание исключить судимость и сложение наказаний в последующем приговоре.
- Довод работает, даже если нижестоящие суды об отмене просто не знали: кассация учитывает этот факт.
- Вместе со сложением отпадают и зачёты, привязанные к другим приговорам, поэтому важно оценивать итог целиком.
- Довод не влияет на само осуждение за кражу и наказание за неё: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-458/2026, 10.02.2026.
