Городской суд осудил человека за покушение на сбыт наркотиков по 33 эпизодам: одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 22 — по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 10 — по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Наказание назначили по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника: все 33 эпизода переквалифицированы на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
За единое преступление суд назначил 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не нашёл: установленные смягчающие обстоятельства, по его оценке, степень общественной опасности не уменьшают. Оснований изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усмотрено. Режим колонии, зачёт времени под стражей и решение по вещественным доказательствам оставлены прежними. Жалоба самого осуждённого отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение раздробило действия на множество эпизодов, защита может добиваться квалификации их как одного преступления.
- При такой переквалификации отпадает назначение наказания по совокупности преступлений.
- Объединение эпизодов не означает перехода на более мягкую часть статьи: в этом деле всё квалифицировано по наиболее тяжкой части.
- Положительные характеристики и иждивенцы сами по себе не дали суду оснований для наказания ниже санкции.
Решение: Ленинградский областной суд, апелляционное определение, 10.02.2026.
