Кассация исключила «служебное положение» из мошенничеств и освободила от наказания за давностью

Городской суд осудил женщину за несколько мошенничеств с использованием служебного положения, суд округа приговор поддержал. Адвокат подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Кассационный суд исключил по всем преступлениям признак использования служебного положения и исключил из приговора ссылки на ряд протоколов следственных действий как на доказательства вины. Часть эпизодов переквалифицирована на ч. 1 ст. 159 УК РФ, остальные оценены по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество в крупном размере.

Почему кассация с ним согласилась

Суд указал, что четыре эпизода по ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, со дня их совершения до рассмотрения дела судом первой инстанции прошло более 2 лет, а обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), нет. Поэтому по каждому из этих эпизодов осуждённая освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Например, за хищение 153 550 рублей назначено 10 месяцев исправительных работ, от которых она освобождена. За хищение 614 968 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначено 2 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Гражданский иск на сумму 2 007 101 рубль, решения по вещественным доказательствам и взыскание процессуальных издержек оставлены в силе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Исключение квалифицирующего признака может перевести эпизод в более мягкую часть статьи и в категорию небольшой тяжести.
• После такой переквалификации может оказаться, что срок давности уже истёк, — тогда человек освобождается от наказания по этому эпизоду.
• Освобождение от наказания за давностью не означает прекращения дела: осуждение сохраняется.
• Давность не затрагивает гражданский иск: обязанность возместить ущерб в этом деле осталась в полном размере.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-295/2026, 10.02.2026.