Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ обжаловали осуждённый и адвокат. Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжкого заболевания, снизила наказание по этой статье до 1 года 7 месяцев, а окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Приговор по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ обжаловали в кассацию осуждённый, защитник и заместитель прокурора. Кассация указала, что отягчающим обстоятельством является простой рецидив, и смягчила наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев. Оснований для ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл.
Осуждённый за покушение на убийство и разбой обжаловал приговор в кассацию. Суд исключил квалифицирующие признаки «из корыстных побуждений» и «с особой жестокостью», снизил наказание за покушение до 9 лет 6 месяцев, а окончательное — до 14 лет 6 месяцев строгого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.
Осуждённый за кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи в кассацию. Суд исключил из вводной части ссылку на одну из прежних судимостей и признал смягчающим положительную бытовую характеристику по каждому эпизоду. Наказание по совокупности снижено до 1 года 2 месяцев, окончательное — до 2 лет 1 месяца.
Приговор за кражи и мошенничество обжаловали в кассацию осуждённый и первый заместитель прокурора Приморского края, обе жалобы удовлетворены. Суд заново назначил окончательное наказание по совокупности с двумя прежними приговорами — 4 года колонии общего режима — и зачёл все периоды содержания под стражей, в том числе два дня в феврале 2021 года по льготному коэффициенту.
По жалобе осуждённого и защитника апелляция исключила из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев, окончательное по совокупности — 1 год 2 месяца колонии строгого режима. Довод о процессуальных издержках отклонён.
Смоленский областной суд рассмотрел жалобу адвоката осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Жалобу отклонил, но сам исключил признак «группой лиц по предварительному сговору»: суд первой инстанции установил его отсутствие, но ошибочно указал в квалификации. Срок снижен с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев условно, испытательный срок — 1 год 5 месяцев.
Осуждённой назначили 6 лет 4 месяца за покушение на убийство. По жалобам осуждённой и адвоката апелляция отменила приговор: суд описал прямой умысел на тяжкий вред здоровью, а не на смерть, не привёл поведение потерпевшего как повод, а экспертиза опиралась на утративший силу приказ. Дело ушло на новое рассмотрение.
Смоленский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК РФ: исключил удовлетворение гражданского иска одного из потерпевших на 1 280 000 рублей и смягчил наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Доводы о процессуальных нарушениях не подтвердились.
Районный суд отказал в замене неотбытой части наказания, хотя об этом просили и осуждённый, и начальник колонии. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и заменила 1 год 11 месяцев 9 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
Осуждённого за покушение на кражу металла в крупном размере оштрафовали на 250 000 рублей и взыскали с него 228 606 рублей по иску. Апелляция по жалобе защитника оставила осуждение и штраф, но отменила решение по иску: суд не установил, что реальный вред причинён, и не привёл доказательств его размера.
Мировой судья, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не зачёл время под стражей и отбытое наказание по ранее вынесенным приговорам. По жалобе осуждённой апелляция зачла эти периоды, в том числе стражу из расчёта полтора дня колонии общего режима за день. Остальные доводы жалобы отклонены.
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и его адвокат обжаловали приговор мирового судьи. До рассмотрения апелляции осуждённый умер. Суд отклонил доводы жалоб, но отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи со смертью — это основание не является реабилитирующим.
Мировой судья указал в приговоре судимости, которые к тому моменту были погашены, и назначил колонию строгого режима. По представлению прокурора апелляция исключила эти судимости, назначила колонию общего режима и зачла время под стражей из расчёта один день за полтора. Жалобы защиты отклонены.
Алексинский межрайонный суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ: указал на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ, признал смягчающим нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Осуждённому по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ лишение свободы заменили принудительными работами и взыскали с него оплату адвоката на следствии. По жалобе адвоката апелляция зачла время задержания один день за два, а взыскание издержек отменила: этот вопрос в заседании не обсуждали и мнение осуждённого не выясняли.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция по жалобе адвоката отменила отказ и, учтя положительные сведения за весь срок отбывания, заменила оставшиеся 5 месяцев принудительными работами с удержанием 10% заработка. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Осуждённому по ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ назначили 2 года реального лишения свободы. По жалобе адвоката апелляция применила ст. 73 УК РФ: без него малолетние дети могли оказаться в опасном положении, а сведения о личности исключительно положительные. Срок признан условным с испытанием 2 года, осуждённый освобождён.
Осуждённый за ДТП с пострадавшей обжаловал приговор, прося смягчить наказание и уменьшить компенсацию морального вреда. Апелляция частично удовлетворила жалобу: основное наказание в виде ограничения свободы смягчено до 1 года 6 месяцев. Лишение права управления и размер компенсации оставлены без изменения.
Осуждённый за хранение каннабиса в крупном размере обжаловал приговор, прокурор подал представление. Апелляция признала смягчающим хронические заболевания, изменила категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, применила ст. 64 УК РФ и смягчила срок до 1 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
