Районный суд осудил женщину, ранее судимую, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором. Наличие у неё малолетних детей суд смягчающим обстоятельством не признал. Государственный обвинитель подал апелляционное представление в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Прокурор представил апелляции дополнительные сведения: в период отбывания прежнего наказания, с марта 2024 года по август 2025 года, осуждённая работала и получила заработную плату с учётом удержаний. Суд пришёл к выводу, что оснований считать, что осуждённая ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и материальному содержанию малолетних детей, не имеется.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не подтвердилось, наличие малолетних детей нужно было признать смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в размере 5 лет 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. При этом суд не нашёл оснований ни для ст. 64 УК РФ, ни для условного осуждения по ст. 73 УК РФ: совокупность смягчающих обстоятельств он не признал исключительной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отказ признать детей смягчающим обстоятельством можно оспорить, если нет данных о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
- Работа в местах лишения свободы и заработок могут подтвердить, что родитель участвовал в содержании детей.
- Пересмотр в пользу осуждённой в этом деле начался по представлению прокурора.
- Дополнительное смягчающее обстоятельство само по себе не даёт ни наказания ниже низшего предела, ни условного срока.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-191/2026, 10.02.2026.
