Районный суд осудил молодого мужчину по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков и назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и квалифицировала действия как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вместо нескольких самостоятельных.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку преступление теперь одно, назначение наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено. За единое преступление суд назначил 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы отклонены: в частности, довод о позднем возражении обвинителя на жалобу не влияет на законность приговора — закон не устанавливает пресекательного срока для таких возражений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько действий объединены одним умыслом, можно добиваться их квалификации как одного продолжаемого преступления.
- Тогда отпадает назначение наказания по совокупности.
- Сама квалификация как покушения на сбыт при этом сохраняется, как и строгий режим.
- Нарушения, допущенные уже после вынесения приговора (например, сроки возражений на жалобу), не служат основанием для его отмены.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-7/2026, 10.02.2026.