Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков организованной группой в крупном размере через интернет (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и в легализации преступных доходов организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) и назначили 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и дело назначили к рассмотрению в особом порядке, но суд этот порядок прекратил. Защитник обжаловал приговор, настаивая, что осуждённый выполнил соглашение: передал пароли, аккаунты и рассказал о деятельности всей группы. Обжаловал приговор и государственный обвинитель; в апелляции прокурор просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Защита оспаривала отказ суда рассматривать дело по правилам главы 40.1 УПК РФ (особый порядок при досудебном соглашении). Апелляция нашла существенное нарушение именно в этом переходе: прекратив особый порядок, суд сразу продолжил рассмотрение в общем порядке, не обеспечив сторонам возможность подготовиться и не вызвав свидетелей по списку обвинительного заключения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: если суд решает, что условия соглашения не соблюдены или содействие свелось лишь к рассказу о собственном участии, он переходит в общий порядок, но должен с учётом мнения сторон объявить перерыв или отложить заседание для подготовки и вызвать свидетелей. Суд первой инстанции этого не сделал. Кроме того, он сослался сразу на два основания прекращения особого порядка и не уточнил, какое из них имело место в этом деле. Эти нарушения процедуры и прав участников апелляция признала существенными и неустранимыми, поэтому отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. О доказанности, доказательствах и наказании апелляция по закону не высказывалась — эти доводы будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд отказался от особого порядка по досудебному соглашению и сразу продолжил процесс без перерыва и вызова свидетелей, это может стать основанием для отмены приговора.
- Суд должен прямо указать, какое именно условие соглашения, по его мнению, не выполнено, а не перечислять основания через «или».
- Довод касается процедуры, а не того, выполнено ли соглашение: апелляция не признала, что особый порядок обязательно должен быть применён.
- Отмена не означает смягчения: дело рассмотрят заново, а осуждённый остаётся под стражей — мера пресечения избрана на 2 месяца.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-119/2026, 10.02.2026.
