Районный суд осудил молодого человека за 16 покушений на сбыт наркотиков в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений; приговор изменялся в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу, осуждённый и защитник просили смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исходил из установленных самим судом фактов: в течение одного дня осуждённый расфасовал вещество, часть разложил в тайники, а часть хранил дома для дальнейшего сбыта. Отсюда суд сделал вывод, что осуждённый покушался на одновременный сбыт наркотических средств в крупном размере в рамках единого умысла, а это влечёт оценку содеянного как одного преступления.
Почему кассация с ним согласилась
Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, не менялись — изменилась только их правовая оценка. Поэтому 16 преступлений переквалифицированы на единое по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 9 лет лишения свободы, а назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено. С учётом двух других приговоров по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей. Выводы о необходимости лишения свободы и вид колонии суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вся партия наркотика предназначалась для сбыта сразу и раскладывалась в один период, каждая закладка не обязательно отдельное преступление.
- Решающее значение имеют обстоятельства, уже установленные приговором: время, способ, единая партия.
- Если сбыт шёл разными партиями и с отдельно возникавшим умыслом, такой довод не сработает.
- Объединение эпизодов не меняет квалифицирующих признаков и не отменяет сложения с наказаниями по другим приговорам.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-180/2026, 10.02.2026.
