Районный суд осудил человека по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы условно, учтя признание вины, раскаяние, положительную характеристику и пенсионный возраст. С осуждённого взыскали сумму ущерба в пользу потерпевшего. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В заседании выяснилось, что денег потерпевшему осуждённый не возвращал, но отработал на него часть суммы. Потерпевший это подтвердил. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством — частичным возмещением ущерба по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из слов самого потерпевшего, подтвердившего отработку. Раз часть ущерба погашена трудом, это нужно учесть и при наказании, и при взыскании. Срок лишения свободы снижен до 1 года 10 месяцев, сумма взыскания уменьшена на отработанную часть. Другие доводы жалоб суд отклонил: инвалидность осуждённого документами не подтверждена, а совершение кражи под влиянием третьего лица смягчающим не признано, поскольку осуждённым двигали собственные корыстные побуждения. Условное осуждение сохранено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возмещение ущерба не обязательно должно быть деньгами: в этом деле суд учёл работу на потерпевшего в счёт долга.
- Решающим было подтверждение со стороны самого потерпевшего.
- Учтённое возмещение уменьшает не только срок, но и сумму, взыскиваемую с осуждённого.
- Ссылка на болезнь или инвалидность без документов не сработает: этот довод суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-378/26, 10.02.2026.