Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 327 УК РФ за хранение и использование поддельного водительского удостоверения и назначил 6 месяцев ограничения свободы. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Сработал довод осуждённой о неудовлетворительном состоянии здоровья близких родственников, в том числе инвалидности матери. Кроме того, из описания преступления исключено указание о приобретении поддельного удостоверения: осталось только его хранение в целях использования и использование.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл данные, установленные уже в апелляции: доводы осуждённой о здоровье родственников не опровергнуты, а все сомнения по ст. 14 УПК РФ трактуются в её пользу. Поэтому это обстоятельство признано смягчающим. С учётом всех изменений наказание смягчено до 5 месяцев ограничения свободы. Вид наказания суд оставил прежним, признав выбор первой инстанции обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Сведения о болезни или инвалидности близких можно представить и в апелляции — суд вправе признать их смягчающими.
- Если такие доводы не опровергнуты, сомнения толкуются в пользу осуждённого.
- Исключение из обвинения недоказанного действия (например, приобретения) тоже учитывается при смягчении.
- Довод не меняет вид наказания, если суд счёл его выбор обоснованным, и не ведёт к отмене приговора.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-114/2026, 10.02.2026.