Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Районный суд назначил штраф по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Жалобу защиты и представление прокурора краевой суд отклонил, но сам освободил осуждённого от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, но до его вступления в силу.
По кассационной жалобе осуждённого Седьмой кассационный суд исключил из осуждения по ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК смягчено обоим осуждённым по делу, окончательные сроки пересчитаны.
Осуждённый за дачу взятки фактически был лишён свободы два дня до избрания домашнего ареста, но эти дни не зачли в срок. Кассационный суд засчитал их в срок лишения свободы и указал о зачёте периода домашнего ареста. Остальные доводы жалобы защиты отклонены.
Районный суд назначил ранее не судимому мужчине по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы условно со штрафом. Тамбовский областной суд признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления, применил ст. 64 УК РФ и снизил срок до 2 лет условно с испытательным сроком 2 года, уменьшив и штраф.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор: исключил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления многоквартирными домами, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК. Основание — это наказание уже исключили из прежнего приговора, вошедшего в совокупность. Остальные доводы жалоб отклонены.
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел жалобу адвоката на постановление о замене наказания осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК лишением свободы. Доводы жалобы суд отклонил, но сам уточнил постановление: срок исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, а время следования туда зачитывается из расчёта день за день.
Московский областной суд осудил троих по делу о вымогательстве и действиях против сотрудников полиции. Первый апелляционный суд исключил отягчающие «группа лиц по предварительному сговору» и «с использованием оружия», снизил сроки двоим, а третьему переквалифицировал действия со ст. 317 на ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначил окончательно 7 лет.
По жалобе адвоката Тверской областной суд отменил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 291 УК и оправдал осуждённого за отсутствием состава преступления. Суд установил, что переводы инспектору на 35 000 рублей были оплатой купленных у него запчастей для лодочного мотора. Признано право на реабилитацию.
Осуждённому по ч. 2 ст. 187 и ч. 3 ст. 273 УК РФ назначили 4 года лишения свободы. По жалобам осуждённого и защитника апелляция признала смягчающим состояние здоровья, сочла исправление возможным без реального наказания, сделала срок условным с испытательным сроком 3 года и освободила осуждённого из-под стражи.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК. Жалобы и представление отклонены, но коллегия сама исключила дополнительное наказание — запрет на 2 года 9 месяцев заниматься деятельностью с организационно-распорядительными полномочиями в компаниях по управлению многоквартирными домами, так как он не соответствует ст. 47 УК.
Суд первой инстанции признал осуждённого организатором поджога чужого имущества. Апелляция переквалифицировала его действия на подстрекательство, исключила отягчающее обстоятельство «в составе группы лиц по предварительному сговору» и назначила 5 месяцев колонии-поселения с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Взысканные с него издержки уменьшены со 170 000 до 150 000 рублей.
Районный суд отменил осуждённой условное осуждение и направил её отбывать лишение свободы. Областной суд жалобу осуждённой отклонил, но по представлению прокурора определил местом отбывания колонию-поселение и зачёл время под стражей из расчёта один день за два. В колонию-поселение её направили под конвоем.
Выборгский городской суд в апелляции изменил приговор мирового судьи по ст. 118 УК: исключил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с техникой безопасности, на 2 года и освободил осуждённого от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Дело при этом не прекращено.
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор Ядринского районного суда по делу об использовании рабского труда. Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор как незаконный, необоснованный и немотивированный и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
По кассационной жалобе представителя потерпевшего Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по ч. 1 ст. 109 УК. Суд счёл, что из установленных обстоятельств следует отсутствие признаков состава преступления, прекратил дело и признал за осуждённой право на реабилитацию.
Ростовский областной суд по апелляционным жалобам защиты отменил приговор Новочеркасского городского суда по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд счёл, что допущенные нарушения не могут быть устранены в апелляции, и направил дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Срок содержания под стражей продлён на два месяца.
Мировой судья осудил человека по ст. 330.2 УК РФ. По представлению прокурора городской суд уточнил описание деяния — оставил только неподачу уведомления о виде на жительство — и освободил осуждённого от наказания за истечением срока давности. Жалоба защитника на приговор отклонена.
По кассационной жалобе осуждённого Верховный Суд РФ признал смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для избиения, и снизил наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 10 месяцев. Одну кражу переквалифицировали на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Итоговый срок снижен с 6 лет 9 месяцев до 6 лет 6 месяцев.
Осуждённого по ч. 2 ст. 109 УК РФ апелляция признала виновным, как и первая инстанция, но исключила из приговора два обстоятельства, не подтверждённые доказательствами. Поскольку к моменту апелляции истёк двухлетний срок давности, суд освободил его от назначенного наказания.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ за подачу в ЕГРЮЛ протокола собрания пайщиков о его избрании председателем кооператива. Районный суд в апелляции отменил приговор и оправдал его за отсутствием состава: протокол признан недействительным лишь из-за отсутствия кворума, ложных данных в нём нет, умысел на фальсификацию предположителен.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
