Московский областной суд в марте 2025 года осудил троих человек, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ст. 317 УК РФ за действия в отношении сотрудников полиции. Осуждённые подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляционный суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство «группой лиц по предварительному сговору» у двух осуждённых, признав вместо него отягчающим совершение преступления «группой лиц», а у одного из них исключил и отягчающее «с использованием оружия». Действия третьего осуждённого переквалифицированы со ст. 317 на ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд снизил наказание. Первому осуждённому окончательный срок смягчён до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. Второму наказание по ст. 317 УК РФ снижено до 12 лет 10 месяцев, окончательное — до 14 лет 4 месяцев. Третьему по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено 3 года, дополнительно признано смягчающим участие в благотворительной деятельности, окончательно по совокупности с вымогательством — 7 лет в колонии общего режима, а время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора. Кроме того, изъятое оружие и боеприпасы суд распорядился передать в Росгвардию. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл, решение по гражданскому иску признано верным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Отягчающие обстоятельства можно оспаривать в апелляции: их исключение ведёт к пересчёту наказания.
- Переквалификация на менее тяжкую статью в этом деле резко изменила итоговый срок третьего осуждённого.
- При переквалификации суд заново оценивает смягчающие обстоятельства — здесь добавилась благотворительная деятельность.
- Исключение отдельных отягчающих не отменяет осуждения: остальные выводы приговора и решение по гражданскому иску сохранены.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1193/2025, 02.09.2025.
