Апелляция·07.10.2025·дело № 22-790/2025
Городской суд в особом порядке осудил человека по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. По жалобе адвоката апелляция отменила приговор: признание вины и поддержка особого порядка появились лишь после перерыва и, по оценке суда, носили вынужденный характер. Дело направлено на новое разбирательство в ином составе.
ст. 207Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Кассация·07.10.2025·дело № 77-1133/2025
Пятый кассационный суд по представлению прокурора отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ: новый закон устранил преступность этого деяния, преследование прекращено за отсутствием состава. Ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ исключили, осуждённый считается осуждённым только по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ условно.
ст. 171.1Прекращение делаСмягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1618
Апелляция отменила осуждение двоих по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация) и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Из приговора исключены наказание по совокупности и конфискация земельного участка и здания с арестом на них. Осуждение по ч. 2 ст. 172 УК РФ сохранено.
ст. 172ст. 174.1Прекращение дела
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1156/2025
Районный суд по представлению инспекции заменил осуждённой неотбытые обязательные работы принудительными. Защитник обжаловал это. Областной суд замену сохранил, но учёл, что до вступления постановления в силу осуждённая продолжала работать: неотбытыми остались 148 часов, и срок снижен до 18 дней принудительных работ.
ст. 330Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Кассация·02.10.2025·дело № 77-2881/2025
Апелляция в мотивировке указала, что срок по ч. 2 ст. 228 УК должен быть ниже 2 лет, но назначила 2 года 9 месяцев. Седьмой кассационный суд истолковал это противоречие в пользу осуждённой, снизил наказание до 1 года 9 месяцев, а итоговый срок — до 5 лет 11 месяцев. Жалоба адвоката при этом оставлена без удовлетворения.
ст. 228ст. 229.1Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1578/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК (угон) обжаловал приговор и просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Верховный Суд ДНР удовлетворил жалобу: потерпевший не желал привлекать его к ответственности и претензий не имел. Приговор отменён, дело прекращено, мера пресечения отменена.
ст. 166Прекращение дела
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.10.2025·дело № 10-14-2025
Мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, хотя в обвинении этого не было. По представлению государственного обвинителя районный суд исключил это отягчающее и смягчил наказание до 5 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 7 месяцев.
ст. 114Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
·01.10.2025·дело № 22-2932/2025
По представлению государственного обвинителя апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 167 УК РФ и прекратила уголовное дело за истечением сроков давности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подписка о невыезде отменена, гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения с правом обратиться в гражданский суд.
ст. 167Прекращение дела
Архангельский областной суд (Архангельская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-568/2025
Верховный Суд Республики Адыгея по представлению прокурора и жалобе защитника изменил приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в преступление и угоне. Суд признал смягчающими явку с повинной и молодой возраст, снизил наказание за угон до 2 лет 2 месяцев, по совокупности — до 5 лет 1 месяца, и исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
ст. 150ст. 158ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-4375/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан по представлению государственного обвинителя отменил приговор по ч. 1 ст. 216 УК РФ и прекратил дело. Двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 8 июня 2025 года, а приговор вынесен 9 июня — суд первой инстанции должен был прекратить дело сам.
ст. 216Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1610/2025
Сотрудница органа опеки была осуждена по ч. 1 ст. 293 УК (халатность) после выявления жестокого обращения опекуна с приёмными детьми. По её жалобе Верховный Суд Республики Коми вынес апелляционный приговор: суд не установил ненадлежащего исполнения ею обязанностей, а вывод о предвидении последствий счёл основанным на предположениях.
ст. 293ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·01.10.2025·дело № 77-2705/2025
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему сотруднику службы судебных приставов: из дополнительного наказания исключено лишение права занимать должности с административно-хозяйственными функциями. Таких должностей осуждённая не занимала, а суд своё решение не мотивировал. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 292Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1425/2025
Районный суд назначил по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы — максимум по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя были и иные смягчающие обстоятельства. По представлению прокурора Верховный Суд Республики Саха (Якутия) снизил наказание до 3 лет условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·30.09.2025·дело № 77-1111/2025
По жалобе адвоката Пятый кассационный суд изменил приговор по ст. 216 УК: исключил указание на умышленное преступление, признал смягчающим нарушение со стороны пострадавшего, заменил лишение свободы принудительными работами и сузил запрет занимать должности. Взыскание морального вреда с осуждённого отменено: он действовал как работник, вопрос об ответственности юрлица не обсуждался.
ст. 216Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-3536/2025
По жалобе осуждённой Кемеровский областной суд освободил её от наказания по эпизодам ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК в связи с истечением сроков давности до вступления приговора в силу. Итоговое наказание назначено менее строгое: 5 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, штраф 200 000 рублей и запрет врачебной деятельности на 2 года.
ст. 204ст. 291.2ст. 292Прекращение делаСмягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-992/2025
Городской суд засчитал время под стражей по обратной пропорции — полтора дня стражи за один день колонии. По жалобам адвокатов Сахалинский областной суд исправил зачёт: один день под стражей за полтора дня колонии общего режима, а также засчитал домашний арест и запрет определённых действий. Представление прокурора отклонено.
ст. 201.2Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 55-136/2026
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор областного суда в отношении одного осуждённого и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Остальным исключили выводы об организованной группе и часть эпизодов похищения, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев, 6 лет 6 месяцев и 6 лет.
ст. 126ст. 127Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 118 УК. По жалобе защитника районный суд отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением сторон: осуждённый возместил ущерб и моральный вред, принёс извинения, потерпевший претензий не имел и ходатайствовал о прекращении.
ст. 118Прекращение дела
Ижемский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·30.09.2025·дело № 77-2607/2025
Мировой судья осудил человека по ст. 308 УК, апелляция с этим согласилась. Второй кассационный суд по жалобе адвоката отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: перед допросом свидетелю разъяснили право не свидетельствовать против себя и близких родственников. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 298.1ст. 308Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·30.09.2025·дело № 46-УДП25-8-К6
Врача-патологоанатома осудили по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК за деньги, полученные за хранение тел и подготовку их к захоронению. Верховный Суд РФ отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава: врач действовал в рамках профессиональных обязанностей и организационно-распорядительных полномочий не использовал. Он освобождён из-под стражи, признано право на реабилитацию, отменено взыскание 3 019 500 рублей.
ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
