Пестречинский районный суд Республики Татарстан осудил человека по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи). С учётом изменений, внесённых апелляцией, итоговое наказание составило 6 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; от наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ он освобождён за истечением срока давности. Шестой кассационный суд оставил решения в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Верховный Суд признал смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, одну из краж переквалифицировали с п. «б» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд опирался на доказательства, которые сам приговор уже признал допустимыми и достоверными. По показаниям осуждённого, он застал потерпевшего в комнате, где спала его сожительница: тот лёг к ней на кровать и трогал её. Сожительница подтвердила, что проснулась от прикосновений потерпевшего. Из этих показаний, по выводу Верховного Суда, следует, что именно такое поведение потерпевшего стало поводом для избиения, — значит, его нужно было признать смягчающим обстоятельством. Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев, итоговое по совокупности — до 6 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если сам приговор признаёт достоверными показания о противоправном или аморальном поведении потерпевшего перед преступлением, суд должен оценить это как возможное смягчающее обстоятельство.
- Этот довод можно заявить даже после апелляции и первой кассации: в этом деле его учёл только Верховный Суд.
- Довод касается повода к преступлению: он влияет на наказание, но не на квалификацию.
- Если связь поведения потерпевшего с преступлением не подтверждена доказательствами, признанными достоверными, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД25-14-К6, 26.08.2025.
