Апелляция·18.09.2025·дело № 22-2040/2025
Апелляция по жалобе защиты и представлению прокурора оставила в осуждении по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК только незаконное хранение. По ч. 1 ст. 222 осуждённый считается осуждённым без назначения наказания, сложение по ч. 3 ст. 69 исключено; итог — 5 лет колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-898/2025
Рязанский областной суд по жалобе защитника изменил приговор по ст. 322.3 УК: уточнил редакцию статьи, указал, что преступление небольшой тяжести и при наказании применяется ч. 5 ст. 62 УК, так как дознание шло в сокращённой форме. Осуждённой назначен штраф 100 000 рублей.
ст. 322.3Переквалификация действий
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1483/2025
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК в незаконном приобретении и хранении наркотиков в значительном размере. По представлению прокурора апелляция исключила признак хранения, смягчила наказание по статье до 7 месяцев, а окончательное наказание по совокупности назначила в 2 года 1 месяц лишения свободы.
ст. 228ст. 288Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·18.09.2025·дело № 5-УД25-68-К2
Осуждённому по ч. 7 ст. 159 УК РФ назначили 6 лет лишения свободы, апелляция и кассация приговор не изменили. Верховный Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию, ставшее основанием для досудебного соглашения, и снизил срок до 4 лет. Последующее несогласие с обвинением суд назвал способом защиты.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.09.2025·дело № 55-311/2026
Самарский областной суд осудил нескольких человек, в том числе за вымогательство. Четвёртый апелляционный суд по жалобам защиты прекратил дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Наказание по совокупности пересчитано, один осуждённый освобождён ввиду фактического отбытия срока.
ст. 161ст. 162ст. 163ст. 210.1ст. 222.1ст. 228ст. 330Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.09.2025·дело № 22-1615/2025
Амурский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 328 УК. Дело рассматривалось в особом порядке, и наказание не могло превышать 320 часов обязательных работ, а суд назначил 380. Апелляция снизила наказание до 310 часов, а окончательное по ст. 70 УК определила в 370 часов.
ст. 328Смягчение наказания
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·16.09.2025
Городской суд оштрафовал женщину на 100 000 рублей по ст. 322.3 УК РФ за регистрацию другого человека в своей квартире. Верховный Суд Республики Тыва по её жалобе отменил приговор: она дала объяснение ещё до проверочных мероприятий и до и после возбуждения дела сообщила исчерпывающие сведения. Дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·15.09.2025·дело № 22-1195/2025
Осуждённой по ст. 322.3 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По её жалобе апелляция установила, что она дала исчерпывающие объяснения до проверочных мероприятий и до возбуждения дела и способствовала раскрытию преступления. Приговор отменён, осуждённая освобождена от уголовной ответственности, дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-1510
По представлению прокурора Тульский областной суд переквалифицировал хищение с п. «в» ч. 3 ст. 226 на ч. 1 ст. 226 УК и назначил по ней 2 года 6 месяцев с применением ст. 64 УК. Окончательное наказание по совокупности с ч. 1 ст. 222.1 УК — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 222.1ст. 226Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·11.09.2025
Второй кассационный суд отменил осуждение за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Осталось осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года колонии общего режима, осуждённый освобождён в связи с отбытием.
ст. 105ст. 167Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-605/2025
Осуждённому назначили штрафы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (50 000 рублей) и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (25 000 рублей) с итогом по совокупности. По представлению прокурора апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за давностью, исключила наказание по совокупности и оставила штраф 50 000 рублей по ст. 204 УК РФ.
ст. 159.2ст. 204Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1019/2025
Районный суд назначил штраф 120 000 рублей по ч. 2 ст. 250 УК РФ. Ущерб за погибшую рыбу был выплачен до апелляции, и Калужский областной суд признал это смягчающим, снизив штраф до 85 000 рублей. В прекращении дела с судебным штрафом суд отказал: выплата не восстановила пруд.
ст. 250Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1252/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и изменил постановление городского суда. Время содержания под стражей с 20 января по 12 июля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1746/2025
Осуждённой по ч. 1 ст. 306 УК назначили штраф 10 000 рублей. По жалобе адвоката Тюменский областной суд отменил приговор: суд первой инстанции не установил мотив и цель, не оценил все доказательства и противоречил себе в выводах о мотиве. Дело передано на новое рассмотрение иным составом.
ст. 306Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил человека за семь эпизодов мелкого взяточничества по ч. 1 ст. 291.2 УК. Апелляция освободила его от наказания по эпизоду августа 2023 года, так как к её рассмотрению истекла давность, и снизила окончательный штраф по совокупности до 80 000 рублей. Жалоба адвоката отклонена.
ст. 291.2Смягчение наказания
Ординский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·09.09.2025·дело № 22-412/2025
Осуждённой по ст. 228.1 УК РФ отменили отсрочку отбывания наказания и обратили к исполнению 7 лет общего режима. По представлению прокурора апелляция зачла в срок время содержания под стражей и ранее отбытое наказание по приговору из расчёта день за день. Отмена отсрочки оставлена в силе, оснований для ч. 3 ст. 82 УК РФ суд не нашёл.
ст. 72ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-610/2025
Осуждённой заменили принудительные работы на 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По её жалобе суд ЯНАО указал, что женщинам общий режим назначают лишь за тяжкие и особо тяжкие умышленные преступления, а здесь совокупность небольшой тяжести, и определил колонию-поселение с направлением под конвоем.
ст. 314.1Смягчение режима
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1577/2025
Городской суд отказал осуждённому и начальнику учреждения в освобождении от наказания по болезни. По жалобе защитника областной суд отменил отказ: первая инстанция придала значение не заболеванию, а другим обстоятельствам. Осуждённый освобождён от дальнейшего отбывания наказания немедленно.
ст. 81Прекращение дела
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1515/2025
Пыть-Яхский городской суд осудил человека по ч. 3 ст. 238 УК РФ к лишению свободы. Апелляция по жалобе адвоката исключила из обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» и смягчила срок до 5 лет 3 месяцев. Режим колонии и решения по гражданским искам оставлены без изменения.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·05.09.2025·дело № 22-3845/2025
Новосибирский областной суд по жалобе осуждённой отменил постановление районного суда, отказавшего в зачёте. Суд зачёл время под стражей и наказание, отбытое по прежним приговорам. В приведении приговоров в соответствие с изменениями кассации отказано: эти изменения не улучшили положение осуждённой.
ст. 72Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
