Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 187 и ч. 3 ст. 273 УК РФ и по совокупности преступлений назначили 4 года лишения свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Рязанский областной суд жалобы удовлетворил: срок оставлен прежним, но стал условным с испытательным сроком 3 года, осуждённого освободили из-под стражи.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Сработал довод жалоб о том, что исправление осуждённого возможно без реального лишения свободы. Дополнительно апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что условное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о справедливом наказании и целям наказания по ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений. По оценке суда, установленные обстоятельства в совокупности достаточны для такого решения. Среди учтённых смягчающих обстоятельств — активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, участие в СВО, молодой возраст. Кроме того, из приговора исключили ссылку на протокол дополнительного допроса осуждённого как на доказательство.