Кассация·01.10.2025·дело № 77-2705/2025
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор бывшему сотруднику службы судебных приставов: из дополнительного наказания исключено лишение права занимать должности с административно-хозяйственными функциями. Таких должностей осуждённая не занимала, а суд своё решение не мотивировал. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 292Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-1425/2025
Районный суд назначил по ч. 1 ст. 223 УК РФ 4 года лишения свободы — максимум по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя были и иные смягчающие обстоятельства. По представлению прокурора Верховный Суд Республики Саха (Якутия) снизил наказание до 3 лет условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·30.09.2025·дело № 77-1111/2025
По жалобе адвоката Пятый кассационный суд изменил приговор по ст. 216 УК: исключил указание на умышленное преступление, признал смягчающим нарушение со стороны пострадавшего, заменил лишение свободы принудительными работами и сузил запрет занимать должности. Взыскание морального вреда с осуждённого отменено: он действовал как работник, вопрос об ответственности юрлица не обсуждался.
ст. 216Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-3536/2025
По жалобе осуждённой Кемеровский областной суд освободил её от наказания по эпизодам ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК в связи с истечением сроков давности до вступления приговора в силу. Итоговое наказание назначено менее строгое: 5 лет 7 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, штраф 200 000 рублей и запрет врачебной деятельности на 2 года.
ст. 204ст. 291.2ст. 292Прекращение делаСмягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 22-992/2025
Городской суд засчитал время под стражей по обратной пропорции — полтора дня стражи за один день колонии. По жалобам адвокатов Сахалинский областной суд исправил зачёт: один день под стражей за полтора дня колонии общего режима, а также засчитал домашний арест и запрет определённых действий. Представление прокурора отклонено.
ст. 201.2Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·30.09.2025·дело № 55-136/2026
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор областного суда в отношении одного осуждённого и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Остальным исключили выводы об организованной группе и часть эпизодов похищения, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев, 6 лет 6 месяцев и 6 лет.
ст. 126ст. 127Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.09.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 118 УК. По жалобе защитника районный суд отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением сторон: осуждённый возместил ущерб и моральный вред, принёс извинения, потерпевший претензий не имел и ходатайствовал о прекращении.
ст. 118Прекращение дела
Ижемский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·30.09.2025·дело № 77-2607/2025
Мировой судья осудил человека по ст. 308 УК, апелляция с этим согласилась. Второй кассационный суд по жалобе адвоката отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: перед допросом свидетелю разъяснили право не свидетельствовать против себя и близких родственников. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 298.1ст. 308Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·30.09.2025·дело № 46-УДП25-8-К6
Врача-патологоанатома осудили по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК за деньги, полученные за хранение тел и подготовку их к захоронению. Верховный Суд РФ отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава: врач действовал в рамках профессиональных обязанностей и организационно-распорядительных полномочий не использовал. Он освобождён из-под стражи, признано право на реабилитацию, отменено взыскание 3 019 500 рублей.
ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·26.09.2025·дело № 77-2590/2025
Осуждённую по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог) приговорили к штрафу 120 000 рублей. По её жалобе Седьмой кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил дело за отсутствием состава: предупреждение об отмене условного осуждения не является официальным документом. Признано право на реабилитацию.
ст. 292Прекращение дела
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-1131/2025
Липецкий областной суд, рассматривая жалобу осуждённого, установил, что по 15 преступлениям небольшой тяжести (мелкие хищения и кражи) истекли сроки давности. Осуждённый освобождён от наказания за них, наказание по совокупности снижено: 2 года 6 месяцев по делу и 4 года 6 месяцев окончательно.
ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-788/2025
Прокурор просил усилить наказание по ч. 3 ст. 234 УК РФ и отменить условное осуждение. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики вместо этого исключил признаки незаконных хранения и пересылки сильнодействующего вещества и переквалифицировал действия на покушение. С учётом уменьшения обвинения наказание оставлено прежним, без усиления.
ст. 234Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-974/2025
Районный суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учёл прежнюю судимость осуждённого за побои, хотя именно она сделала его субъектом этого преступления. По представлению прокурора и жалобе адвоката Верховный Суд Республики Карелия исключил этот учёт и снизил наказание до 4 месяцев ограничения свободы.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Кассация·25.09.2025·дело № 77-2402/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 199 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. Второй кассационный суд удовлетворил его жалобу: отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил дело, так как преступность деяния устранена уголовным законом. Оснований для реабилитации суд не нашёл.
ст. 199Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-3562/2025
Осуждённую за грабёж по ч. 2 ст. 161 УК РФ апелляция частично оправдала в квалификации: исключены сведения о причинении потерпевшей физической боли и признак п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание по п. «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев. Режим при особо опасном рецидиве оставлен.
ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-977/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ назначили по совокупности приговоров 2 года лишения права управлять транспортом. Апелляция указала: при частичном присоединении 4 месяцев неотбытого запрета к новым 1 году 8 месяцам итог не может составлять 2 года. Дополнительное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев.
ст. 264.3Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-83/2025
Гарнизонный военный суд назначил военнослужащему 6 лет лишения свободы в колонии общего режима за самовольное оставление части (ч. 5 ст. 337 УК РФ). Апелляционную жалобу подал адвокат. Балтийский флотский военный суд изменил приговор и снизил срок до 5 лет, режим колонии и остальная часть приговора не изменились.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·24.09.2025
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Забайкальский краевой суд отменил отказ: взыскания были в начале срока и погашены, есть поощрения и положительная характеристика. Неотбытый срок заменён принудительными работами на 1 год 6 месяцев 4 дня, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 80ст. 166УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·24.09.2025·дело № 19-УДП25-25-К5
Управляющего мебельным салоном, работавшего у индивидуального предпринимателя, осудили за мошенничество с использованием служебного положения. По представлению заместителя Генпрокурора Верховный Суд исключил этот признак, так как работники ИП не отвечают требованиям примечания 1 к ст. 201 УК РФ, и снизил срок с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев.
ст. 159Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1851/2025
Осуждённого за мелкое взяточничество и служебный подлог приговорили к штрафам с лишением права заниматься врачебной деятельностью с распорядительными функциями. Апелляция по его жалобе освободила его от наказания по всем шести преступлениям за истечением сроков давности и исключила дополнительное наказание.
ст. 291.2ст. 292Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
