Районный суд осудил мужчину за серию мелких хищений и краж (ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 15 эпизодов в мае — июле 2023 года) и за пять грабежей (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Наказание назначили по совокупности преступлений, а затем сложили с наказанием по другому приговору от декабря 2024 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Сама жалоба осуждённого удовлетворена не была. Но апелляционный суд обнаружил другое основание: по 15 преступлениям небольшой тяжести истекли сроки давности. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания за них на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил все 15 эпизодов (мелкие хищения и кражи 2023 года) и указал, что сроки давности по ним истекли, поэтому наказание за них отбывать не нужно. Раз эти преступления выпали из совокупности, суд пересчитал наказание: по совокупности преступлений по этому делу (оставшиеся пять грабежей) назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, а с учётом приговора от декабря 2024 года — окончательно 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Сроки давности проверяются и в апелляции: если они истекли к моменту пересмотра, суд освобождает от наказания за такие эпизоды, даже если жалоба была о другом.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение по этим эпизодам остаётся, снимается только наказание за них.
- Когда часть эпизодов выпадает, наказание по совокупности пересчитывается и может снизиться.
- По более тяжким эпизодам, по которым сроки давности не истекли (в этом деле — грабежи), наказание сохраняется.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-1131/2025, 25.09.2025.
