Осуждённый был привлечен к ответственности по обвинению в отказе от дачи показаний (статья 308 УК РФ) и оскорблении представителя власти (часть 1 статьи 298.1 УК РФ). Мировой судья признал его виновным, а суд апелляционной инстанции согласился с этим приговором.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, в которой, как следует из решения суда, оспаривались выводы нижестоящих судов относительно состава преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу защитника. Суд отметил, что показания осуждённого, данные им в ходе предварительного расследования, были получены в отношении его супруги. Перед допросом осуждённому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и других близких родственников. Суд пришёл к выводу, что действия осуждённого не являются уголовно наказуемыми, поскольку не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ. Мировой судья и апелляционный суд не учли эти обстоятельства, которые имели существенное значение для правильного разрешения уголовного дела. Кассационный суд постановил отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, уголовное дело прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ. Также исключено указание о назначении наказания осуждённому по части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 26 марта 2024 года Кологривского районного суда Костромской области по части 5 статьи 264 УК РФ. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ за осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в отказе от дачи показаний (статья 308 УК РФ), проверьте, было ли вам разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких (статья 51 Конституции РФ).
- Если такое право было разъяснено, и вы им воспользовались в отношении близких родственников, ваши действия не должны быть расценены как преступление.
- Важно, чтобы адвокат обратил внимание судов всех инстанций на это фундаментальное конституционное право.
- Если суды нижестоящих инстанций игнорируют эти обстоятельства, есть шанс добиться отмены приговора в кассации.
- Прекращение дела по такому основанию дает право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2607/2025, 30.09.2025.