Мировой судья осудил человека по ст. 308 УК и назначил итоговое наказание с учётом другого приговора (по ч. 5 ст. 264 УК) по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Районный суд в апелляции согласился с приговором. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 308 УК
Перед допросом в качестве свидетеля в январе 2024 года осуждённому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников. Поэтому его действия, по выводу кассации, не содержат состава преступления по ст. 308 УК.
Почему кассация с ним согласилась
Мировой судья оставил эти обстоятельства без внимания, хотя они имели существенное значение, а апелляция согласилась с ним, не дав им оценки, — хотя должна проверять законность, обоснованность и справедливость приговора. Кассация удовлетворила жалобу, отменила оба решения, прекратила дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК и признала право на реабилитацию (восстановление прав и возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 308 УК
- Если человек отказался давать показания о супруге или близких родственниках после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ответственность по ст. 308 УК в этом деле суд счёл невозможной.
- Стоит проверить протокол допроса: разъяснялось ли это право и о ком именно требовались показания.
- Прекращение по этому основанию реабилитирующее и даёт право на возмещение вреда.
- Довод не относится к отказу давать показания о посторонних людях, не входящих в круг близких.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2607/2025, 30.09.2025.
