Апелляция·24.02.2026·дело № 22-152/2026
Осуждённая по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и её защитник обжаловали приговор, в том числе из-за неправильного зачёта. Апелляция установила, что осуждённая находилась под стражей с 6 октября 2023 года, и зачла период по 19 ноября 2023 года. Льготный расчёт суд отклонил: по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ для этой статьи действует правило день за день.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-205/2026
Осуждённую признали виновной в преступлениях по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в покушении на сбыт. Апелляция по жалобе адвоката признала явку с повинной по этому эпизоду, смягчила наказание по нему до 4 лет 3 месяцев, окончательно — 6 лет 9 месяцев. Отбывание отсрочено до 14-летия ребёнка по ч. 1 ст. 82 УК РФ, осуждённая освобождена из-под стражи.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-67/2026
Мужчину осудили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК к 6 годам 6 месяцам строгого режима и взяли под стражу. По жалобе защитника апелляция отменила приговор из-за существенных нарушений процессуального закона и вернула дело в тот же суд в ином составе, освободив подсудимого под подписку о невыезде.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-65/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК (побои лицом с судимостью) районный суд назначил наказание по правилам рецидива — ч. 2 ст. 68 УК. По представлению прокурора апелляция исключила эту норму, сославшись на обновлённые разъяснения Пленума Верховного Суда, и снизила наказание до 4 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-146/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 222 УК назначили условное лишение свободы, прокурор подал апелляционное представление. Верховный Суд Дагестана исключил из приговора осуждение по признакам «незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия». Наказание и условное осуждение оставлены без изменения.
ст. 222Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-50/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК назначили наказание, адвокат обжаловал приговор. В апелляции защита представила справку, что сын осуждённого участвует в СВО. Суд учёл это как дополнительное смягчающее и снизил наказание: по ч. 3 ст. 159 УК с 3 лет до 2 лет 6 месяцев, итог — 2 года 7 месяцев условно.
ст. 159ст. 292Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-510/2026
Жалобы адвоката и осуждённого по ч. 2 ст. 234 УК оставлены без удовлетворения, наказание признано справедливым. Но апелляция изменила приговор: зачла в срок 28 марта 2025 года — день фактического задержания, следующий из протокола опроса и допросов свидетелей, из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 234Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-125/2026
Человека осудили по ч. 1 ст. 111 УК. По жалобе адвоката апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 118 УК и признала его осуждённым без назначения наказания. Прекратить дело за примирением суд отказал: сведений о том, что вред здоровью потерпевшего реально заглажен, в деле нет.
ст. 111ст. 118Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-140/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в прекращении дела за примирением отказали. Апелляция отказ в примирении оставила в силе, но изменила приговор: исключила отягчающее по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК и назначила 2 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% и сниженным лишением права управлять транспортом.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-137/2026
Осуждённому по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК назначили наказание с учётом отмены прежнего условного осуждения. По его жалобе апелляция исключила ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК, применила ст. 64 УК и назначила 480 часов обязательных работ. С зачётом стражи наказание отбыто, осуждённый освобождён.
ст. 264.1ст. 327Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-187/2026
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Смоленский областной суд по жалобам адвоката и осуждённого отменил постановление: конкретных фактов, отрицательно характеризующих осуждённого или говорящих об отсутствии устойчивого исправления, суд не привёл. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 80ст. 337УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-161/2026
Ранее не судимому назначили по ч. 3 ст. 159 УК 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой. По его жалобе апелляция признала смягчающим возмещение ущерба, сочла наказание чрезмерно суровым и назначила штраф: окончательно 140 000 рублей, сниженный до 130 000 с учётом задержания и домашнего ареста.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.02.2026·дело № 10-16/2026
Мировой судья осудил ранее судимую женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. По представлению прокурора городской суд признал смягчающим добровольное возмещение ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, применил ч. 3 ст. 68 УК без учёта правил рецидива и снизил наказание до 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10%.
ст. 158Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·19.02.2026
Осуждённому за повторную езду в нетрезвом виде по совокупности назначили лишение права управлять транспортом на 4 года. По представлению прокурора кассация сократила этот срок до 3 лет: дополнительное наказание по совокупности не может превышать максимум, установленный ч. 2 ст. 47 УК РФ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-12/2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК. По жалобе адвоката областной суд отменил приговор и прекратил дело на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния. Мера пресечения отменена, иск оставлен без рассмотрения, права на реабилитацию осуждённый не получил.
ст. 264Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-993/2026
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Красноярский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ и заменил оставшиеся 2 месяца 9 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Лишение права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев сохранено.
ст. 80УДО и замена наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·19.02.2026
Осуждённая за сбыт и покушения на сбыт наркотиков получила 10 лет 6 месяцев колонии общего режима. По её жалобе апелляция отменила приговор: время совершения части эпизодов охватывало период, когда она уже находилась под стражей. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·19.02.2026
Осуждённому за кражу и грабёж назначили лишение свободы. По представлению прокурора апелляция исключила признак «применение насилия, не опасного для жизни», так как эксперт телесных повреждений не нашёл, признала смягчающим возмещение вреда и снизила наказание: окончательно 3 года колонии особого режима. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 158ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-476/2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом. Апелляция зачла задержание с 20 по 22 февраля 2025 года из расчёта день за два, исключила из приговора указание на нарушение п. 1.3 и 1.5 ПДД, наезд на пешехода и рапорт как доказательство, а удостоверение направила в ГИБДД.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-371/2026
Ранее не судимого осудили по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК; он содержался под стражей. По жалобам адвокатов апелляция переквалифицировала оба эпизода на ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК, назначила 300 и 200 часов обязательных работ и освободила от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за истечением сроков давности. Осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 159ст. 160Прекращение делаПереквалификация действий
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
