Городской суд 24 июня 2025 года осудил человека по ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих веществ) к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно). Прокурор подал апелляционное представление, в котором просил усилить наказание и исключить применение ст. 73 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Изучив материалы дела, апелляция сочла необходимым исключить из приговора осуждение по признакам «незаконные хранение и пересылка сильнодействующего вещества» и переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ — покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что после этих изменений объём обвинения уменьшается, поэтому оснований для усиления наказания и исключения ст. 73 УК РФ, о чём просил прокурор, нет. Она учла существенное уменьшение обвинения, смягчающие обстоятельства из приговора, а также данные о семье осуждённого и о супруге на иждивении, находящейся в состоянии беременности. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Даже при апелляции прокурора суд проверяет квалификацию и может уменьшить объём обвинения.
- Уменьшение объёма обвинения стало для суда основанием отказать в усилении наказания и отмене условного осуждения.
- Сведения о семье и иждивенцах, представленные в апелляцию, суд учитывает при решении вопроса о наказании.
- Переквалификация на покушение сама по себе не означает снижения срока: в этом деле назначенное наказание осталось прежним.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-788/2025, 25.09.2025.
