Районный суд в 2023 году осудил ранее не судимого врача-патологоанатома по нескольким эпизодам п. «в» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки) — в том числе к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом и запретом занимать руководящие должности в медицине. Апелляция и кассация приговор сохранили, позднее с него взыскали 3 019 500 рублей в счёт конфискации. Дело пересмотрел Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Действия, связанные с хранением тел умерших и подготовкой их к захоронению, врач совершал в рамках профессиональных обязанностей врача-патологоанатома, не используя организационно-распорядительные полномочия, в том числе связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд указал, что выводы нижестоящих судов о том, что врач выполнял организационно-распорядительные функции и являлся должностным лицом — субъектом получения взятки, не основаны на материалах дела и законе. Деньги он получил за профессиональные функции, не относящиеся ни к организационно-распорядительным, ни к административно-хозяйственным полномочиям. Все судебные решения отменены, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава, осуждённый немедленно освобождён из-под стражи, за ним признано право на реабилитацию. Отменены и решения о взыскании 3 019 500 рублей в счёт конфискации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Получить взятку может только должностное лицо; стоит проверить, были ли у обвиняемого организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия.
- Оплата за профессиональные действия врача сама по себе не превращает его в должностное лицо.
- Этот довод касается только состава взятки; он не применим, если деньги получены за решения, имеющие юридическое значение, или за использование руководящих полномочий.
- Отпадение приговора влечёт отмену и связанного с ним взыскания в счёт конфискации.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УДП25-8-К6, 30.09.2025.
