Осуждённого обвиняли в получении денежного вознаграждения за выполнение своих профессиональных обязанностей врача-патологоанатома, связанных с хранением тел умерших и их подготовкой к захоронению. Нижестоящие суды, включая районный, апелляционный и кассационный, признали его виновным по статье 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки), посчитав, что он являлся должностным лицом и использовал свои полномочия.
Что обжаловалось
В Верховный Суд Российской Федерации с кассационным представлением обратился заместитель Генерального прокурора, а также с кассационной жалобой — сам осуждённый. Они оспаривали приговор районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда, настаивая на отсутствии в действиях осуждённого состава преступления.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации внимательно изучила материалы дела и пришла к выводу, что приговоры нижестоящих судов подлежат отмене. Верховный Суд указал, что действия осуждённого по хранению тел и подготовке их к захоронению были совершены в рамках исполнения им своих профессиональных обязанностей врача-патологоанатома. Главное — им не использовались организационно-распорядительные полномочия, в том числе связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение. Суд подчеркнул, что осуждённый, не являясь должностным лицом, получил денежное вознаграждение за выполнение профессиональных функций, не относящихся к организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным полномочиям. Таким образом, вывод о том, что он являлся должностным лицом — субъектом преступления по ст. 290 УК РФ, не основан на материалах дела и законе. В итоге Верховный Суд отменил все судебные решения, прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признал за осуждённым право на реабилитацию. Он был немедленно освобождён из-под стражи. Также отменены постановления о взыскании денежных средств в счёт конфискации.
Что это значит на практике
- При обвинении по статье 290 УК РФ (получение взятки) крайне важно доказать наличие статуса должностного лица. Простое выполнение профессиональных обязанностей, даже за вознаграждение, не делает человека должностным лицом, если он не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями.
- Суды обязаны тщательно проверять, действительно ли действия, за которые было получено вознаграждение, входили в круг властных или административных полномочий, а не являлись обычными профессиональными функциями.
- Даже если нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор, всегда есть шанс добиться справедливости в вышестоящих инстанциях, если были допущены фундаментальные нарушения в квалификации деяния.
- Прекращение дела по такому основанию, как отсутствие состава преступления, автоматически влечет за собой право на реабилитацию, что дает возможность возместить вред, причиненный незаконным уголовным преследованием.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УДП25-8-К6, 30.09.2025.