Дело по ч. 1 ст. 118 УК прекращено в апелляции за примирением: вред возмещён, извинения приняты

Мировой судья в июне 2025 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 118 УК. Защитник подал апелляционную жалобу, районный суд рассмотрел дело с участием потерпевшего.

Какой довод сработал по ст. 118 УК

Сработало примирение с потерпевшим: потерпевший ходатайствовал о прекращении дела, а осуждённый согласился на прекращение по нереабилитирующему основанию (то есть без признания невиновности).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что осуждённый ранее не судим, преступление относится к небольшой тяжести, он возместил материальный ущерб и моральный вред — деньгами и неоднократной помощью по хозяйству (колол дрова, носил воду), принёс извинения, которые потерпевший принял, претензий у потерпевшего нет. Суд счёл требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдёнными и, учтя данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отменил приговор, прекратил дело и отменил подписку о невыезде.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК

• Примирение можно заявить и в апелляции, после обвинительного приговора мирового судьи.
• Заглаживать вред можно не только деньгами, но и реальной помощью потерпевшему — суд учёл и то и другое.
• Решающими были свободное волеизъявление потерпевшего и согласие самого осуждённого на нереабилитирующее основание.
• Без ходатайства потерпевшего и возмещения вреда это основание не применяется.

Решение: Ижемский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-3/2025, 30.09.2025.