Апелляция·20.02.2026·дело № 22-140/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в прекращении дела за примирением отказали. Апелляция отказ в примирении оставила в силе, но изменила приговор: исключила отягчающее по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК и назначила 2 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% и сниженным лишением права управлять транспортом.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-137/2026
Осуждённому по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК назначили наказание с учётом отмены прежнего условного осуждения. По его жалобе апелляция исключила ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК, применила ст. 64 УК и назначила 480 часов обязательных работ. С зачётом стражи наказание отбыто, осуждённый освобождён.
ст. 264.1ст. 327Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-187/2026
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Смоленский областной суд по жалобам адвоката и осуждённого отменил постановление: конкретных фактов, отрицательно характеризующих осуждённого или говорящих об отсутствии устойчивого исправления, суд не привёл. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 80ст. 337УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-161/2026
Ранее не судимому назначили по ч. 3 ст. 159 УК 1 год 6 месяцев лишения свободы с заменой. По его жалобе апелляция признала смягчающим возмещение ущерба, сочла наказание чрезмерно суровым и назначила штраф: окончательно 140 000 рублей, сниженный до 130 000 с учётом задержания и домашнего ареста.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.02.2026·дело № 10-16/2026
Мировой судья осудил ранее судимую женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. По представлению прокурора городской суд признал смягчающим добровольное возмещение ущерба по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, применил ч. 3 ст. 68 УК без учёта правил рецидива и снизил наказание до 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10%.
ст. 158Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·19.02.2026
Осуждённому за повторную езду в нетрезвом виде по совокупности назначили лишение права управлять транспортом на 4 года. По представлению прокурора кассация сократила этот срок до 3 лет: дополнительное наказание по совокупности не может превышать максимум, установленный ч. 2 ст. 47 УК РФ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-12/2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК. По жалобе адвоката областной суд отменил приговор и прекратил дело на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния. Мера пресечения отменена, иск оставлен без рассмотрения, права на реабилитацию осуждённый не получил.
ст. 264Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·19.02.2026
Осуждённому за кражу и грабёж назначили лишение свободы. По представлению прокурора апелляция исключила признак «применение насилия, не опасного для жизни», так как эксперт телесных повреждений не нашёл, признала смягчающим возмещение вреда и снизила наказание: окончательно 3 года колонии особого режима. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 158ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-476/2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом. Апелляция зачла задержание с 20 по 22 февраля 2025 года из расчёта день за два, исключила из приговора указание на нарушение п. 1.3 и 1.5 ПДД, наезд на пешехода и рапорт как доказательство, а удостоверение направила в ГИБДД.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-371/2026
Ранее не судимого осудили по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК; он содержался под стражей. По жалобам адвокатов апелляция переквалифицировала оба эпизода на ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК, назначила 300 и 200 часов обязательных работ и освободила от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК за истечением сроков давности. Осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 159ст. 160Прекращение делаПереквалификация действий
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-353/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 314.1 УК суд назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК. Жалобы осуждённого и адвоката отклонены, но апелляция изменила приговор: раз рецидив не признан отягчающим, правила ч. 2 ст. 68 УК применять было нельзя. Наказание снижено до 4 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 2 года 8 месяцев колонии строгого режима.
ст. 314.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-339/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК назначили наказание по ст. 70 УК, так как оставалось 23 дня лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. К моменту апелляции он это наказание отбыл и снят с учёта инспекции. Суд исключил ст. 70 УК и смягчил основное наказание до 4 месяцев лишения свободы.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-532/2026
Водителя осудили по ч. 5 ст. 264 УК, позже апелляция назначила ему колонию общего режима. После кассации дело вновь рассмотрено по представлению прокурора. Суд зачёл время под стражей с 20 февраля до 15 мая 2025 года — дня вступления приговора в силу — из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-325/2026
Двоих осудили по ч. 2 ст. 162 УК. По жалобе защитника и представлению прокурора апелляция переквалифицировала действия обоих на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК и назначила 2 года и 10 месяцев лишения свободы. Так как преступление совершено до прежних приговоров, наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, уплаченные штрафы зачтены.
ст. 162Переквалификация действий
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-258/2026
Осуждённому вменили два эпизода покушения на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и преступление по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК. По жалобе защитника апелляция признала два эпизода единым преступлением, назначила по нему 7 лет 6 месяцев, а по совокупности — 8 лет колонии строгого режима. Жалоба удовлетворена частично.
ст. 150ст. 228.1Переквалификация действий
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-233/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК суд назначил колонию особого режима, признав особо опасный рецидив. По представлению прокурора и жалобе осуждённого апелляция признала смягчающими здоровье, признание вины и раскаяние, определила рецидив как опасный и снизила наказание до 7 лет колонии строгого режима.
ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-111/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 158 УК суд назначил наказание, учтя и судимость, и рецидив. Жалоба осуждённого отклонена, но апелляция исключила повторный учёт судимости и указала, что ч. 3 ст. 68 УК фактически не применена. Сроки по всем статьям снижены, окончательно — 6 лет 9 месяцев особого режима.
ст. 111ст. 115ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-157/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК назначили 8 месяцев лишения свободы — предел с учётом ч. 5 ст. 62 УК. Апелляция по её жалобе указала, что выбор максимума не мотивирован и смягчающие фактически не учтены. Срок снижен до 7 месяцев, окончательное наказание по ст. 70 УК — до 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 157ст. 314.1Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-316/2026
Женщину осудили за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК. Апелляция по медицинским документам установила, что дочь осуждённой больна раком, а мать тоже больна, и признала это смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК. Срок снижен до 8 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·19.02.2026·дело № 22-25/2026
Водителя осудили по ч. 1 ст. 264 УК за ДТП. Апелляция применила Порядок определения тяжести вреда здоровью, утверждённый приказом Минздрава от 8 апреля 2025 года: травма потерпевшей по нему — вред средней тяжести, что не образует преступления. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
ст. 264Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
