Каякентский районный суд Республики Дагестан 21 октября 2025 года назначил осуждённому реальное лишение свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённый и адвокат. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала в приговоре на признание смягчающим обстоятельством наличия на иждивении малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признала назначенное лишение свободы условным по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что характеризующие данные осуждённого свидетельствуют о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа. По ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию. Такое наказание, по убеждению суда, послужит целям наказания по ч. 2 ст. 43 УК РФ — восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Наличие малолетних детей на иждивении и положительные характеристики суд в этом деле учёл при решении вопроса о реальном или условном сроке.
- Апелляция может сама применить ст. 73 УК РФ, если сочтёт, что исправление возможно без изоляции от общества.
- Если смягчающее обстоятельство есть, но в приговоре не признано, это может быть доводом жалобы.
- Границы: срок лишения свободы при этом не снижен, а условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями под контролем инспекции.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-41/2026, 17.02.2026.
