Осуждённого судили по статье 165 Уголовного кодекса РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, с квалифицирующим признаком по пункту «б» части 2). Анапский городской суд Краснодарского края приговорил его к наказанию. Краснодарский краевой суд и Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставили этот приговор в силе.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с выводами нижестоящих судов и считая приговор незаконным. Он просил отменить обвинительные решения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело и приняла решение в пользу осуждённого. Суд установил, что действия осуждённого не могли привести к ущербу для потерпевших. Причина в том, что потерпевшие не могли приобрести квартиры в спорном объекте, поскольку это строение было самовольным и по решению суда подлежало сносу. Таким образом, Верховный Суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку реальный ущерб потерпевшим причинён быть не мог. Все предыдущие судебные акты (приговор, апелляционное и кассационное постановления) были отменены. Уголовное дело в отношении осуждённого прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (отсутствие в деянии состава преступления), и за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Для привлечения к уголовной ответственности по статье 165 УК РФ необходимо доказать, что действиями обвиняемого был причинён реальный имущественный ущерб. Если такого ущерба нет, нет и преступления.
- Если потерпевшие заявляют о нарушении своих прав, но при этом само право (например, на приобретение имущества) не могло возникнуть по закону (как в этом случае с самовольной постройкой), то и ущерба от действий обвиняемого быть не может.
- Верховный Суд может отменить обвинительный приговор и прекратить дело даже после того, как несколько нижестоящих инстанций подтвердили виновность, если выявляются существенные нарушения уголовного закона.
- Прекращение уголовного дела по основанию отсутствия состава преступления означает, что человека признают невиновным и за ним возникает право на реабилитацию (возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием).
- Это решение подчёркивает, что обвинение должно доказать не только факт обмана или злоупотребления доверием, но и причинённую этим реальную, юридически обоснованную потерю для жертвы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД25-35-К4, 17.02.2026.