Районный суд 7 ноября 2025 года осудил женщину, в том числе по части 1 статьи 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции) и части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документа), назначив наказание по совокупности преступлений условно. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление, защитник — жалобу.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Прокурор указал, что по части 1 статьи 327 УК РФ истёк срок давности: преступление небольшой тяжести, совершено 31 августа 2023 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия со ссылкой на пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ пришла к выводу, что срок давности истёк ещё на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. Поэтому осуждённая освобождена от наказания по части 1 статьи 327 УК РФ, а указание на назначение наказания по совокупности преступлений исключено. Осуждённой следует считать её по части 1 статьи 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязанности на время испытательного срока сохранены. Жалобу защитника коллегия оставила без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если срок давности по одному из преступлений истёк до приговора, суд должен освободить от наказания за него.
- Важна точная дата совершения преступления: от неё отсчитывается срок давности.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: осуждение по этой статье остаётся, снимается лишь наказание.
- Границы: на другие преступления, по которым срок давности не истёк, это не распространяется — осуждение по статье 322.1 УК РФ сохранилось.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-407/2026, 16.02.2026.