Ранее судимого осуждённого в ноябре 2025 года признали виновным в двух преступлениях по ч. 2 ст. 314.1 УК и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Суд оставил её без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: если обстоятельство предусмотрено как признак преступления, в том числе в ст. 314.1 УК, наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК. Суд первой инстанции верно не установил отягчающих обстоятельств, поскольку судимости по приговорам 2021 года стали основанием для установления административного надзора. Но раз рецидив не признан отягчающим, оснований применять ч. 2 ст. 68 УК не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Ссылка на ч. 2 ст. 68 УК исключена, и наказание по каждому эпизоду снижено до 5 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения окончательно назначено 6 месяцев в колонии строгого режима. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле суд счёл, что при наказании по ст. 314.1 УК ч. 2 ст. 68 УК не применяется, если рецидив не признан отягчающим.
- Исключение этой нормы снизило срок и по каждому эпизоду, и по совокупности.
- Апелляция исправила ошибку сама, хотя жалобу защитника отклонила.
- Границы: исключение ч. 2 ст. 68 УК не изменило вид колонии и не отменило реального лишения свободы.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-273/2026, 16.02.2026.