Ишимский городской суд Тюменской области в ноябре 2025 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно по ст. 73 УК и частично удовлетворил гражданский иск. Апелляционные жалобы подали адвокат и сама осуждённая. Тюменский областной суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция исключила из осуждения хищение денежных средств путём обмана директора, связанное с вменением двум воспитателям дополнительной обязанности по 0,5 ставки по приказам 2014–2015 годов, на общую сумму 287 486 рублей 54 копейки.
Почему апелляция с ним согласилась
Объём обвинения уменьшился, и суд снизил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с обязанностями встать на учёт в инспекции, не менять место жительства без уведомления и являться на регистрацию). Сумма ущерба к взысканию уменьшена до 514 656 рублей 59 копеек. В остальном коллегия согласилась с приговором: смягчающие обстоятельства, в том числе несовершеннолетний ребёнок на иждивении и помощь больным родственникам, учтены, выводы о применении ст. 73 УК и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК мотивированы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение складывается из нескольких выплат или периодов, каждую часть стоит оспаривать отдельно: исключение даже одной из них уменьшает и срок, и сумму взыскания.
- В этом деле исключение части хищения повлекло сразу два последствия: смягчение срока и уменьшение суммы ущерба.
- Границы: исключение части суммы не изменило квалификацию по ч. 3 ст. 159 УК и не освободило от возмещения оставшегося ущерба.
- Доводы о дальнейшем смягчении наказания суд отклонил, признав учёт смягчающих обстоятельств полным.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-275/2026, 17.02.2026.
