Ленинский районный суд г. Тюмени 15 октября 2025 года осудил подсудимого за покушения на сбыт наркотического средства. Приговор обжаловали помощник прокурора (представление и дополнение к нему) и осуждённый (жалоба и дополнение). Тюменский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция внесла в приговор несколько изменений: исключила из вводной части ссылку на судимость по приговору от 17 октября 2022 года, исключила квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», исключила из числа доказательств виновности выписки из постановлений Правительства РФ о перечне и размерах наркотических средств, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 24 декабря 2024 года и пояснения осуждённого при обследовании участков местности. Действия осуждённого квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт гашиша общей массой 11,97 г). Кроме того, по этому преступлению смягчающим обстоятельством признана явка с повинной.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что явку с повинной нужно учесть при назначении наказания за это преступление, а окончательное наказание — назначить по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения. Психическое здоровье осуждённого у коллегии сомнений не вызвало с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Вид колонии, мера пресечения, исчисление срока, зачёт времени под стражей и судьба вещественных доказательств, по оценке суда, определены верно. Оснований для отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Несколько покушений на сбыт одного вида наркотика суд в этом деле квалифицировал как одно продолжаемое преступление.
- Явка с повинной, не признанная смягчающей в приговоре, может быть учтена в апелляции.
- Стоит проверять, какие материалы суд положил в основу приговора: часть из них апелляция исключила из доказательств виновности.
- Эти изменения не повлекли отмену приговора: вид колонии и решение о реальном лишении свободы суд признал верными.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-272/2026, 17.02.2026.
