Ранее судимого осуждённого в ноябре 2025 года признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил учесть дополнительные смягчающие обстоятельства. Суд представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающими два обстоятельства по п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК: активное способствование розыску имущества, добытого преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Наказание снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
В заседании осуждённый пояснил, что попросил прощения и перевёл матери потерпевшего 5000 рублей в счёт компенсации причинённого дискомфорта, поскольку сам потерпевший на связь не выходил. Мать потерпевшего это подтвердила: извинения принесены, на полученные деньги куплен и вставлен замок во входную дверь её квартиры, который был повреждён, претензий она не имеет. Суд учёл это как иные действия по заглаживанию вреда и, согласившись с представлением, с учётом ст. 6, 60 УК смягчил наказание. В остальной части приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд учёл заглаживание вреда через мать потерпевшего, поскольку сам потерпевший на связь не выходил, а мать подтвердила получение денег и извинений в заседании.
- Помощь в розыске похищенного признана отдельным смягчающим обстоятельством.
- Представление прокурора здесь было подано в пользу осуждённого и повлекло снижение наказания.
- Границы: извинения и небольшая сумма учтены как смягчающее, но осуждение за кражу сохранено, изменён только размер наказания.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-358/2026, 16.02.2026.
