Осуждённый был приговорён Кемским городским судом Республики Карелия 1 декабря 2025 года по части 2 статьи 263 Уголовного кодекса РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или внутреннего водного транспорта и метрополитена).
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционная жалоба потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Карелия 16 февраля 2026 года изменил приговор, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Суд апелляционной инстанции исключил из объёма осуждения последствия действий осуждённого, которые повлекли за собой причинение по неосторожности потерпевшей телесных повреждений в виде ушибов, ссадин, незначительной припухлости, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Суд отметил, что ответственность по части 2 статьи 263 УК РФ наступает при причинении тяжкого вреда здоровью или смерти, либо крупного ущерба. Поскольку эти последствия были необоснованно вменены, данное указание подлежало исключению, что повлекло соразмерное смягчение назначенного основного наказания. Суд также учёл полное возмещение морального вреда и компенсацию расходов, произведённые осуждённым до апелляции. В итоге, суд снизил срок наказания осуждённому до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением водным транспортом, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если в обвинении указаны последствия, которые по заключению эксперта не причинили вреда здоровью (например, ушибы, ссадины), это может быть основанием для исключения их из объема обвинения.
- Исключение таких последствий из обвинения может привести к смягчению наказания.
- Полное возмещение морального вреда и компенсация расходов потерпевшим до рассмотрения дела в апелляции является смягчающим обстоятельством.
- Даже если лицо лишается статуса потерпевшего (поскольку причиненные ему повреждения не являются вредом здоровью), оно всё равно может иметь право на возмещение морального вреда и других расходов как гражданский истец.
- Внимательно проверяйте, насколько вменённые вам последствия соответствуют формулировкам статьи Уголовного кодекса, по которой вас обвиняют.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-115/2026, 16.02.2026.