Кыринский районный суд 5 декабря 2025 года осудил ранее не судимого подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК (покушение на убийство) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция сама исправила ошибку суда первой инстанции. Мужчине, осуждённому за особо тяжкое преступление, вид колонии назначается по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, и обязательное условие назначения колонии строгого режима — совершение преступления лицом, достигшим совершеннолетия на момент преступления. Осуждённому в тот момент было полных 17 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что назначение строгого режима в такой ситуации противоречит требованиям закона. Из-за этой ошибки неверным оказался и зачёт времени под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Поэтому местом отбывания определена колония общего режима, а время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Других нарушений, влияющих на приговор, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле несовершеннолетие осуждённого на момент преступления стало основанием заменить строгий режим на общий.
- Значение имел возраст в момент совершения преступления, а не на дату приговора.
- Исправление режима повлекло и пересчёт зачёта времени под стражей.
- Довод не повлиял на срок наказания и на квалификацию: 5 лет и обвинение остались прежними.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-390/2026, 16.03.2026.
