Противоправность поведения потерпевшего учтена: испытательный срок сокращён до 2 лет

Районный суд в ноябре 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью). Лишение свободы назначено условно по ст. 73 УК. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция частично удовлетворила представление. На основании п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК она признала смягчающими противоправность поведения потерпевшего, которое стало поводом для преступления, и полное признание вины. В мотивировку приговора добавлено уточнение: травма нанесена ножом, который осуждённый применил как предмет, используемый в качестве оружия.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция согласилась с первой инстанцией в главном: наказание назначено с учётом опасности содеянного и личности, отказ изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК мотивирован, условное осуждение по ст. 73 УК обосновано. Новые смягчающие, по оценке суда, этих выводов не меняют, но требуют соразмерного смягчения наказания — путём снижения испытательного срока. Испытательный срок сокращён до 2 лет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, а суд не признал это смягчающим, это может быть основанием для пересмотра.
• При условном осуждении новые смягчающие в этом деле привели к сокращению испытательного срока, а не самого срока лишения свободы.
• Новые смягчающие не обязательно ведут к изменению категории преступления: здесь суд оснований для этого не нашёл.
• Уточнение описания преступления (чем нанесена травма) квалификацию в этом деле не изменило.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-500/2026, 17.03.2026.