Женщину осудили по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотика без цели сбыта в значительном размере). Правобережный районный суд г. Магнитогорска в марте 2025 года назначил лишение свободы со штрафом, окончательно — по совокупности с прежним приговором 2024 года. Челябинский областной суд приговор оставил в силе. В кассацию обратились заместитель прокурора Челябинской области и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства. Осуждение по этой статье осталось только за незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ уменьшился, суд снизил наказание за это преступление до 1 года 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 8 лет 7 месяцев со штрафом 150 000 рублей, окончательно по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ) — 9 лет 1 месяц в колонии общего режима со штрафом 150 000 рублей. Доводы жалобы осуждённой о недостаточности доказательств суд отклонил: апелляция их проверила и мотивированно отвергла. Неуказание в приговоре начала срока наказания уже было устранено отдельным постановлением суда первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если из обвинения исключается одно из действий (здесь — приобретение наркотика), это влияет на наказание и за само преступление, и по совокупности.
- Исправление может произойти по кассационному представлению прокурора, даже если жалоба защиты отклонена.
- Границы: осуждение за сбыт осталось в силе, поэтому снижение окончательного срока здесь ограниченное.
- Штраф 150 000 рублей сохранён.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-647/2026, 17.03.2026.
