Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП: апелляция учла возмещение морального вреда и снизила принудительные работы до 11 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание к лишению свободы и вид колонии не назначаются.

Человека осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть человека). Поворинский районный суд Воронежской области в январе 2026 года назначил лишение свободы и заменил его принудительными работами. При этом к лишению свободы суд назначил ещё 2 года лишения права управлять транспортом и колонию-поселение, а к принудительным работам — такое же дополнительное наказание. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и потерпевшие.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причинённого преступлением. Кроме того, суд указал, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание к лишению свободы не назначается, как и вид исправительного учреждения.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Верховного Суда РФ: когда лишение свободы заменяется принудительными работами, дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, не назначается, даже если оно обязательное. Районный суд назначил его к лишению свободы, а также определил колонию-поселение, чего не требовалось. Поэтому эти решения исключены. С учётом нового смягчающего обстоятельства лишение свободы снижено до 11 месяцев, а принудительные работы — до 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Лишение права управлять транспортом на 2 года, назначенное к принудительным работам, осталось. Сами жалобы и представление суд оставил без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Добровольное возмещение потерпевшим морального вреда в этом деле повлекло снижение срока, когда районный суд не признал его смягчающим.
  • Если лишение свободы заменено принудительными работами, двойное назначение дополнительного наказания и указание колонии можно оспаривать.
  • Границы: дополнительное наказание к принудительным работам сохраняется — лишение права управлять транспортом на 2 года здесь осталось.

Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-456, 17.03.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 2 608 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 102
  • Исключены отдельные указания из приговора666
  • Пересчёт срока под стражей474
  • Отмена с новым рассмотрением345
  • Смягчение режима334

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 281 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Похожие решения по ст. 264 УК

Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив