Апелляция·24.02.2026·дело № 22-346/2026
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 116.1 и ст. 158.1 УК. Апелляция частично удовлетворила жалобу: исключила учёт злостного нарушения порядка отбывания прежнего наказания и административной ответственности, назначила 360 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 116.1 УК, смягчила наказание по ст. 158.1 УК до 6 месяцев, окончательно — 8 месяцев в колонии общего режима.
ст. 116ст. 116.1ст. 158.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-279/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 228 УК: исключила указание на учёт отягчающих обстоятельств и снизила штраф до 30 000 рублей. Телефон осуждённого не конфискуется, а хранится до решения по выделенному делу о сбыте. Довод о необходимости ссылки на ч. 3 ст. 66 УК суд отклонил.
ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-220
Апелляция частично удовлетворила жалобы осуждённых по делу о кражах и преступлениях по ст. 258 УК. Два эпизода кражи переквалифицированы с п.п. «а, в» на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК с назначением по 3 месяца и пересчётом итогового наказания. С осуждённого — пенсионера с инвалидностью 2 группы — сняты 40 485 рублей издержек на адвоката.
ст. 158ст. 222ст. 258Переквалификация действийСмягчение режима
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-258/2026
Прокурор обжаловал приговор троим осуждённым по ч. 2 ст. 187 УК. Коллегия представление отклонила, но признала наказание одного из осуждённых несправедливым по размеру: с учётом смягчающих обстоятельств и более 6 месяцев под домашним арестом снизила ему срок до 2 лет лишения свободы и испытательный срок до 2 лет.
ст. 187Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-227
Осуждённый обжаловал отмену условного осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Апелляция отмену оставила в силе, но исключила из оснований неявку на регистрацию в декабре 2025 года и непринятие мер к трудоустройству после поступления материалов в суд. Кроме того, суд зачёл время под стражей с 1 июля по 4 августа 2025 года день за полтора.
ст. 72ст. 158Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-279/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК. Суд первой инстанции учёл при назначении наказания судимости, которые и обусловили установление административного надзора, — в нарушение ч. 2 ст. 63 УК. Указание исключено, наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 370-ФЗ
Первый апелляционный суд изменил приговор Верховного Суда Луганской Народной Республики по делу о бандитизме и разбоях. Из приговора исключены ссылки на поведение осуждённых в зале суда, «попытку уйти от ответственности» и отсутствие раскаяния. Одному из осуждённых снижены сроки за каждое преступление, окончательно — 18 лет 11 месяцев.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 222.1ст. 223Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-133/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор за кражи. Суд первой инстанции сложил штраф по новому приговору со штрафом по прежнему, но не зачёл уже уплаченные 80 000 рублей. Апелляция назвала это существенным нарушением, пересчитала наказание и зачла уплаченный штраф. Из доказательств исключено заявление потерпевшего.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-228/2026
Женщину осудили по ст. 322.2 УК к штрафу 100 000 рублей. Апелляция удовлетворила жалобу адвоката: осуждённая от следствия и суда не уклонялась и о деле не знала, поэтому течение срока давности не приостанавливалось. Срок истёк 5 декабря 2025 года, и суд освободил её от наказания.
ст. 322.2Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-202/2026
Осуждённая по ч. 3 ст. 159 УК обжаловала приговор. Жалобы отклонены, но апелляция изменила приговор: снизила сумму похищенного и иска до 37 161 рубля 86 копеек, исключила ссылку на отменённое кассацией апелляционное определение и сложение наказаний. Она считается осуждённой к 1 году колонии общего режима с запретом занимать должности на 2 года.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-125/2026
Приговор по ч. 3 ст. 264 УК обжаловали защитник и потерпевшая. Апелляция признала смягчающим статус ветерана боевых действий, снизила срок до 2 лет 4 месяцев колонии-поселения с лишением права управлять на 2 года, исключила из квалификации тяжкий вред здоровью одного лица. Решение, предрешавшее гражданский иск, отменено, иск оставлен без рассмотрения.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·24.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК и сложил наказание с наказанием по приговору районного суда. Срок по тому приговору снизили с 1 года до 11 месяцев. По представлению прокурора апелляция смягчила окончательное наказание до 1 года 5 месяцев и исключила зачёт, не основанный на законе.
ст. 139ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Еткульский районный суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 1-4/2026
Мировой судья 24 февраля 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 118 УК РФ, хотя законный представитель потерпевшей просил прекратить дело за примирением. Апелляция по жалобе защитника сочла отказ необоснованным: препятствия для примирения не названы. Приговор отменён, дело прекращено за примирением сторон.
ст. 118Прекращение дела
Забайкальский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-198/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначили лишение свободы и удовлетворили гражданский иск потерпевшей. После приговора ей полностью возмещены расходы на погребение и моральный вред. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчила наказание до 8 лет 6 месяцев и прекратила производство по иску.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-152/2026
Осуждённая по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и её защитник обжаловали приговор, в том числе из-за неправильного зачёта. Апелляция установила, что осуждённая находилась под стражей с 6 октября 2023 года, и зачла период по 19 ноября 2023 года. Льготный расчёт суд отклонил: по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ для этой статьи действует правило день за день.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-205/2026
Осуждённую признали виновной в преступлениях по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в покушении на сбыт. Апелляция по жалобе адвоката признала явку с повинной по этому эпизоду, смягчила наказание по нему до 4 лет 3 месяцев, окончательно — 6 лет 9 месяцев. Отбывание отсрочено до 14-летия ребёнка по ч. 1 ст. 82 УК РФ, осуждённая освобождена из-под стражи.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-146/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 222 УК назначили условное лишение свободы, прокурор подал апелляционное представление. Верховный Суд Дагестана исключил из приговора осуждение по признакам «незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия». Наказание и условное осуждение оставлены без изменения.
ст. 222Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-50/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК назначили наказание, адвокат обжаловал приговор. В апелляции защита представила справку, что сын осуждённого участвует в СВО. Суд учёл это как дополнительное смягчающее и снизил наказание: по ч. 3 ст. 159 УК с 3 лет до 2 лет 6 месяцев, итог — 2 года 7 месяцев условно.
ст. 159ст. 292Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-510/2026
Жалобы адвоката и осуждённого по ч. 2 ст. 234 УК оставлены без удовлетворения, наказание признано справедливым. Но апелляция изменила приговор: зачла в срок 28 марта 2025 года — день фактического задержания, следующий из протокола опроса и допросов свидетелей, из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 234Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·20.02.2026·дело № 22-125/2026
Человека осудили по ч. 1 ст. 111 УК. По жалобе адвоката апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 118 УК и признала его осуждённым без назначения наказания. Прекратить дело за примирением суд отказал: сведений о том, что вред здоровью потерпевшего реально заглажен, в деле нет.
ст. 111ст. 118Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
