Районный суд в декабре 2025 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 112 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража). Старший помощник районного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила представление. Главное: осуждение по ч. 1 ст. 112 УК отменено, уголовное преследование в этой части прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением срока давности. По каждому преступлению признано смягчающим активное способствование расследованию. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Исправлены описки и ссылка на норму о виде колонии: вместо п. «б» указан п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд разобрал процессуальные издержки. Со ссылкой на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ он указал: взыскать издержки с осуждённого можно только в судебном заседании, дав ему возможность высказаться о сумме и о своём имущественном положении. На следствии было решено выплатить адвокату 12 110 рублей, но в суде этот вопрос не исследовался и не обсуждался. Это суд назвал существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в этой части отменил приговор с передачей на новое рассмотрение в ином составе. Иных оснований для изменений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если срок давности по одному из преступлений истёк, это может быть основанием прекратить преследование по нему даже в апелляции.
- Если суд взыскал издержки на адвоката, не обсудив это с осуждённым, это может быть основанием отменить взыскание. Но вопрос рассмотрят заново, и взыскание всё равно возможно.
- Прекращение по давности не является оправданием.
- Признание нового смягчающего не исключило реального срока: по краже лишение свободы в колонии общего режима сохранилось.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-266/2026, 17.03.2026.
