Советский районный суд г. Томска 2 сентября 2025 года осудил ранее судимую женщину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённая — дополнения к ней.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы о чрезмерной суровости наказания апелляция отклонила, но изменила приговор в части зачёта: суд зачёл в срок время задержания и содержания под стражей с 12 апреля 2024 года, а не с 14 апреля, как было указано в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
По протоколу задержания осуждённую задержали в порядке ст. 91 и 92 УПК 12 апреля 2024 года, а 13 апреля суд избрал ей заключение под стражу. Поэтому указание о зачёте с 14 апреля 2024 года, по словам суда, не соответствует фактическим обстоятельствам. Наказание апелляция признала соразмерным по виду и размеру, вид колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК — правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Зачёт отсчитывается с даты фактического задержания по протоколу; расхождение с приговором в этом деле исправлено.
- Апелляция исправила такую ошибку, хотя доводы жалобы о наказании отклонила.
- Срок и режим в этом деле не изменились: добавлены лишь дни зачёта.
- Довод не сработает, если дата в приговоре совпадает с документами о задержании.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-79/2026, 16.03.2026.