Якутский городской суд 19 января 2026 года осудил двоих, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК (незаконное хранение наркотиков). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, защитник одного из осуждённых — апелляционную жалобу на конфискацию автомобиля.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция полностью удовлетворила представление прокурора. Осуждённой на основании ст. 72 УК зачтены в срок лишения свободы время под стражей с 9 мая по 22 августа 2024 года (один день за один день в колонии общего режима) и время домашнего ареста с 23 августа по 23 сентября 2024 года (два дня домашнего ареста за один день лишения свободы). Указание о конфискации принадлежащих ей 3 000 рублей исключено, деньги возвращены владелице. Второму осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК смягчён штраф до 15 000 рублей: суд применил ч. 5 ст. 72 УК и учёл время задержания и запрета определённых действий с 9 мая по 18 сентября 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция изменила приговор только по доводам представления. Жалобу защиты на конфискацию автомобиля суд отклонил: первая инстанция достоверно установила, что машина принадлежит осуждённому и использовалась при совершении преступлений. Такие орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Время под стражей и домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы по ст. 72 УК; в этом деле пропущенный зачёт исправили по представлению прокурора.
- Если назначен штраф, а человек до приговора был задержан или находился под мерой пресечения, суд в этом деле смягчил штраф по ч. 5 ст. 72 УК.
- Довод против конфискации машины не сработал: установлено, что она принадлежит осуждённому и использовалась при совершении преступлений.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-331/2026, 17.03.2026.
