Заводской районный суд г. Кемерово 18 декабря 2025 года осудил ранее судимую подсудимую по ч. 1 ст. 314.1 УК к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время под стражей суд зачёл из расчёта один день за полтора дня. Приговор обжаловали адвокат и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции сам изменил приговор в части режима. Основание: назначение исправительной колонии общего режима может иметь место лишь с учётом обстоятельств преступления и личности виновной и с обязательным указанием мотивов в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что и этим приговором, и приговором от 17 декабря 2024 года осуждённая осуждена за преступления небольшой тяжести, а приговор не содержал обоснования назначения колонии общего режима. Поэтому апелляция определила отбывание наказания в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Поскольку изменился вид учреждения, изменился и зачёт: время под стражей с 18 декабря 2025 года до 16 марта 2026 года зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Других существенных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре мотивов выбора общего режима при осуждении за преступления небольшой тяжести привело к замене режима на колонию-поселение.
- Смена режима повлекла и пересчёт зачёта времени под стражей по правилам для колонии-поселения.
- Сам срок наказания не изменился: остальная часть приговора оставлена без изменения.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции мотивировал выбор общего режима обстоятельствами преступления и личностью осуждённой.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-750/2026, 16.03.2026.
