Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили окончательное наказание по ст. 70 УК с учётом неотбытого штрафа 7000 рублей по прежнему приговору 2023 года. Приговор обжаловал первый заместитель прокурора города; апелляция его представление удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого и в связи с этим снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 180 часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также указал, что первая инстанция, назначая наказание по ст. 70 УК, не указала ни в мотивировочной, ни в резолютивной части, какой принцип применяет, фактически избрав полное присоединение неотбытого наказания. Апелляция признала это существенным нарушением и дополнила приговор указанием на полное присоединение штрафа 7000 рублей. Окончательно назначено 180 часов обязательных работ со штрафом 7000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле состояние здоровья, не учтённое мировым судьёй, апелляция признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК и снизила наказание.
- При назначении наказания по совокупности приговоров суд должен прямо указать, частично или полностью присоединяется прежнее наказание.
- Смягчающее здесь учтено по представлению прокурора.
- Уточнение принципа по ст. 70 УК само по себе наказание не снизило: неотбытый штраф сохранился.
Решение: Елецкий городской суд Липецкой области (Липецкая область), дело 10-5/2026, 10.03.2026.